国有资产流失争议和共同富裕背后：从《资本论》到《国有资本论》(21)

所以，我们不能苛求马克思也去发现国家资本，这事实上已超越时代和超越系统。但是，当沿着资本论的思考，我们不仅把自己带入到资本论思考的那些问题中去，更带着如何解决问题的突破性思维进来，且我们身边就有中国的伟大实践。我们大体上可以说，国有资本驱动着社会能量资本，引领着社会资本的这一结构，可能是解决问题的重要路径，甚至是唯一路径。

【肆】国有资本与国有资产的关系
一、国有资产是个比较通常的概念
从骨子面来理解，国有资本更多的是意图布局，政府作为国家层面的谋划与布局。当这些谋划与布局深入到产业端，落实为产业政策、产业布局、产业引领的时候，国有资本会将国家意志、国家所掌握的要素、国家所掌握的资源、国家的政策、国家对特殊事物的特事特办、政策的靶向供给、资源的靶向供给、各种要素的倾斜供给，综合在一起，落实成为国有资产。
刚才我们也探究了，国有资本会形成一个非常广泛的形态，有政策，有规划，有公共产品，有政府部门，有服务窗口，有职能，有协会，有NGO，有工作领导小组，有对话平台，有各种社会服务机构；但是不要忘记了，国有资本还会进一步表达为直接参与产业的金融机构、基金、科创机构、早期服务机构、协会、论坛、峰会、供应链、产业园区、产业联盟、产业协作组织、产学研联合体、债务股权，以及国有企业。
这样一来，从国有资本转化为国有企业的路径，就格外清晰了，就这样形成了国有资本的广泛布局。对应着多样化的布局形态，我们还要进一步研究到底什么是国有资产，我们研究国有资产最终上升到国有资本的更高级形态——全域国有资产。我们就知道了国有资本其中一块会转化成狭义国有资产，但还有很多国有资本会转化为广义国有资产——全域国有资产，一个社会真正广义的、大量的是全域国有资产。