国有资产流失争议和共同富裕背后：从《资本论》到《国有资本论》

文 / 华彩咨询 白万纲
引言：写在前面的话
最近，有关于国有资产流失和类似的一些争论，在社会上沸沸扬扬。同时，关于共同富裕在社会财富到底该如何分配上，本来就有很多话题。现在又有人进一步提出来有资本原罪的企业家，站出来促进共同富，来将功赎罪。于是乎，各种声音和站台就一下子热闹得不行了。国资界的同行及友人们都建议我尽早发声，他们知道我在这方面有些观点，希望我拿出来讨论一下。
因此不管是从友人之托的角度，还是这个话题已然引发了社会上的各种争议的角度，亦或是这个话题以及其背后的各种争议的脉络，隐隐所指向的共同富裕，这样一个伏线千里式的社会公案背后，是得要拿点时间来讨论一下。
争议了这么久的有关国有资产流失，国有企业领导人是不是企业家，国企改制及国有企业经营效率的各种诟病，以及此轮混改，以及共同富裕所掀动的社会思潮背后，有必要来更更深刻的讨论一下，为了涉事的人物和事件（日子不好过啊），以及这个事件扩大之下，其边缘外扩所囊括进来的更多的企业、企业家、学者和利益相关者，以及更多的在争议面前迷茫的当事人们、参与者们，我们就扯一下这个话题。
我认为至少要从以下几个方面来展开。
第一，我们要讨论一下国有资产，国有资本。我们要讨论一下从“资本论”走向“21世纪资本论”，走向“国有资本论”。
第二，我们还要探讨一个小话题，国有资本是怎样炼成的。
第三，我们要探讨国有资本怎样作用于国家的发展，国有资本为国家的发展到底发生了怎样的功能支撑推动，其原理到底在哪里？
第四，我们还要探究一下国家资本与国家方法论，以及一个国家所采用的带动自身发展的一整套路径背后的关系。
我们进一步来探讨一下国有资本与国有资产之间的关系。假如国有资本就是国家层面的重大部署，制度安排，道路选择，治理推进，公共产品打造，服务界面的优化，国家资源权利制度规划的优化，集成与应用，其对应的国有资产到底是与之是怎么样一个关系？国有资本假如是前提是机器是系统，那国有资产往往是外泄，结果表达和更进一步的界面，他们二者之间构成了怎样的关系？
第五，我们还要讨论国有资产的交易与管理，国有资产更深刻的更高质量的交易及其管理，造就了国有资产能够非常好的流动配置，集结深入到国有资本，想让他去的方方面面。我们还要讨论由此形成的原罪与交易体系的不完善，二者之间构成怎么样的一个关系。由此大概可以得一个结论，如何判断国有资产流失与否，流失多寡，流失的结构、逻辑、路径、计量和是否采用追索等手段，假如不用且认定为国有资产流失了，如何去消化对冲这样的一个结果。