国有资产流失争议和共同富裕背后：从《资本论》到《国有资本论》(2)

我想这样的一个讨论结构，大体上应该能够把国有资本这样一个我耕耘了很长时间，一直不敢着笔，但是这个问题又如此庞大广阔，触目惊心。今天我们不仅简单地要讨论国家体制、道路、国家关系，国与国之间的经贸往来，国家之间的合作与竞争，更要更深入广阔的来讨论国家与国有资本之间的关系。国家所有的能动性，国家所有的可动员资源皆可纳入国有资本。把这些要素如何更自觉地梳理出来，管理起来，在很大程度上，构成了今天世界发展、国家间竞争的更深刻的真相。

【壹】国有资本——从《资本论》到《21世纪资本论》再到“国有资本论”
一、国有资产背后，是国有资本从《资本论》走向《21世纪资本论》，进一步走向“国有资本论”。
首先，我们要讨论一下国有资产及其背后的国有资本。这些年的争议往往是在改制过程中是否涉及了国有资产评估过程中的一些因素，是否造成了实质上的国有资产流失？这些国有资产的交易改制的过程中，如果仔细去考量这国有资产到底有哪些构成，一种比较简单的看法是由有形资产和无形资产构成。
社会上普遍认为之前的国有资产的改制过程中，往往都用的是净资产法，主要是用历史数据将一个企业的现有资产的净值评估出来，考虑到很多资产的购置没有进行公允价值评估，或者较难进行公允价值评估。很多独有资产的形成，没有办法用类似重置资产法等方法对其进行评估。所以这些资产的有形资产的评估，里面的可上下其手的空间是有的。
客观地说，改制得越早，涉及的资产量越少，该企业的关注度越小，当地主管部门决策权限相对下移的，有可能会相对于不客观，可能会有较多的有形资产评估过程中的猫腻。但是时间越往后，该企业资产总量足够大，管理权限足够高，审批权审批权限审批链条足够长，在有形资产上的控制就相对比较少。无形资产上，尽管今天我们对商誉进入到资产普遍接受，但是国有企业在改制过程中呢，无形资产的评估，这一直是一个拿不上台面的东西。
商标及商标背后的品牌价值，知识产权历史以来所给予的产业地位所形成的在竞争中独有的企业地位，大量的行业里面的信赖类行业协会领袖等等的特殊优势的形成国家在企业背后的各种事实上的背书，企业发展过程中所形成的深受上级领导欣赏的模式和路径带来的光环效应，以及所继承的其他综合产业优势，这些更广泛的无形资产，说老实话，到今天都未能形成更广泛的重视。