国有资产流失争议和共同富裕背后：从《资本论》到《国有资本论》(3)

所以简单的说国有资产流失与否流失多寡，倒不如去更广泛的追溯国有企业是怎么炼成的，这些国有资产是怎么形成的，给他们做个基因测序，这样就不至于滴血认清或相貌推断法，而对国有资产流失与否流失多寡，产生非常简单和直线的一些粗浅判断。
大家也猜得出来，我想讲的一个思路是比较清楚的，那就是，国有资产是其背后活跃而庞大的国有资本缔造的，至少是所驱动的。国有资本造就了国有资产。
我们从根子上来看的话，应该从马克思在19世纪下半年所著的皇皇巨著《资本论》说起，马克思在研究《资本论》的近20年间，所困惑的是如何去揭示资本及掌握资本的资产阶级资本背后的最具主动性的那些资本的推动者，资本家们和资本所带动的一大串利益相关者及利益代言人及中间的各种掮客和附庸阶层们，是如何推动着资本去改造了社会，改造了国家，改造了产业，改造了生活改造了，城市和农村，整个社会运作的真相到底是什么？
为何工业革命带来了如此蓬勃的社会发展成就？而这个社会发展成就迅速转化为一个阶级的诞生，和阶级之间压迫现象、剥削现象的深入和常态化，有奴隶社会的少层次广剥削，到封建社会的较多层次广谱剥削，再到资本主义社会的千层饼似层次，多维、多类、多态、多维、多角度剥削，资本是怎么做到的？
所以马克思从毕生之所学所研究之皆是资本这样一个神秘的物质对象是怎么驾驭全世界的？歌德在他伟大的《浮士德》中所描写的摩菲斯特在很大程度上是文艺界对资本这样一个特别对象的惊恐和阐述。当时的整个社会都试图揭示推动控制繁荣和恶化这个社会的这种复杂的具有两面性的力量，到底是什么？
二、资本的十大特性
在马克思伟大的研究中，个人以为其本质是发现了资本的十大特性（这是笔者在《资本论》基础上总结的，笔者认为还是体现了其努力探究所揭示的奥秘），就是因为资本有着十大特性，才如此剧烈强烈深刻、高动能高、冲击力地塑造、重构了资本所影响的这个世界。