脑洞：如果美国发生饥荒，他们会如何面对？(3)

这种事儿在植物界不是新鲜事儿，比如香蕉，在1950年之前的都是“大麦克”品种，几乎统一世界。但就是因为一种真菌导致了灭绝，所以现在的香蕉都是改良后的“华蕉”，各个方面都不如大麦克，但凑合着吃吧。
当年的爱尔兰土豆也是这种情况，被一种叫“霜霉病”的瘟疫所感染，导致只要是得病的土豆就绝收，产量在三年里下降了70-80%。
粮食是真正的刚需，一天都不能少的玩意儿。那产量下降就两种结果，一是粮价飞涨，二是人口锐减，相辅相成，也是一个都不能少。
讲个常识，粮食这种东西是刚需，所以价格涨跌和普通商品不一样。像奢侈品或日常非必需品，或许产量下降10%，价格上涨10%最多20%，因为人们可以不买或选择替代品。而粮食不行，不买也得买，不买也得想办法吃到。所以粮食如果减产10%，那价格就不是涨多少比例的问题了，而是一直涨到有10%的人买不起吃不到，饿死为止。
这就相当于“抢椅子”的游戏，如果说六个人八把椅子，那无所谓都慢慢悠悠的不抢。但如果说六个人四把椅子了，而且抢不到的就必须死，那看吧，人脑子能打出狗脑子来。这就甭考虑什么成本了，多高的成本都没有活命重要。粮食就是这样，是绝对的刚需，人们宁死也想当个饱死鬼，临死前吃顿饱饭才是终极梦想。
四
重要的问题来了，要知道这是1845年，正是大英日不落帝国的鼎盛时期。不仅工业革命遥遥领先世界，殖民地更是遍布全球，仅仅派出几艘军舰就能征服印度，并且打得大清帝国满地找牙，被迫签订不平等条约。
而爱尔兰就算人口再多也不过是个小岛，只要英国愿意救援，那虽然不能说都吃饱，但维持生命和最基本的生活是没问题的。毕竟这里和印度不一样，这是英伦三岛之一，可以说是大英帝国的龙兴之地啊。
但是，当时的英国就已经信奉资本主义了，而且是纯粹的原教旨资本主义。而资本主义有两个本质特征，一是只追求资本的投资升值，其他的什么都无所谓，只要能赚钱，就没有任何的底线。第二就是自由，也就是一切都由自然经济规律做主，政府在赚不到钱的时候坚决不干预任何民间事物。
这不光是英国这么认为，所有的极端资本主义都是这种态度，认为万事万物都自有其规律，只要不干涉，那必定会进行自然调节。干预才会好心办坏事儿呢，所以能不管就不管吧。商人如果有粮食就自由的涨价，老百姓如果有钱就去自由的卖粮食，买不起的话就自由的选择死法儿，政府绝对不干涉。都是成年人，应该为自己的选择负责。