推理之绊，推理小说常见问题(3)

比如说，推理小说，尤其是本格推理，往往讲究揭穿凶手诡计的过程，破解凶手是如何制造密室的，破解凶手是如何在众目睽睽之下对某个指定的人下毒等等，一旦侦探或警察将某个证据展现在凶手的面前之时，那个凶手就往往当场认输，表示自己是凶手。作为一部小说，这样展现自然也是可以的，不过，有的时候侦探或警察揭示出来的证据却实在是太小了，小得不足以成为能够让凶手被定罪的证据。

证据分为直接证据和间接证据，直接证据是能够直接证明凶手犯罪的证据，而简介证据只是证明了凶手和此案有关。比如说，有人证明了自己曾看见某人杀人，而案发现场也有了这个人的脚印，前者就是直接证据，而后者只是间接证据，因为这脚印只能够证明凶手来过案发现场，不能够证明是他杀人。这两个证据彼此间必须结合在一起才能够证明此人是凶手，这就叫做证据链，如果这个时候再加上其他的证据，比如说，凶手的身上有死者挣扎时候留下的指甲印，死者的指甲里有凶手的皮屑，凶手的身上有死者的血液，凶手的家里找到了杀死死者的凶器，上面有死者的指纹……这些证据组合在一起形成的证据链才能够定人的罪。
可是，有部分推理小说中只是破解了凶手的一个诡计，就忙不迭地定案，而凶手也忙着承认罪行，这样做其实是有失偏驳的，如果证据齐全了，那么就算凶手死不认账都不行，照样可以定罪，难不成只要凶手不认罪，还真的就能够一直逍遥法外，难以判案了吗？所以凶手认罪只是小说中的一个形式主义的过场而已，作者普遍认为，凶手认罪了，这个故事就可以结束了，而事实上呢，就算凶手认罪，证据链也不能够少，而只要证据链齐全，凶手想赖账都不行。