广东一妇女起诉其丈夫的私生子，要求967万赔偿，他如何证明自己(4)

初审

审理此案的初审法庭
法院一审认定，该案属民事侵权纠纷，在民事诉讼中应当遵循“以人为先，以人为证据”的原则：
1、关于李某关于阿珍放弃夫妻共有财产的《协议书》，阿珍不承认这是她的签字，而且《协议书》的内容与夫妻在婚姻关系中享有同等的共有财产权利相抵触，故刘某与阿珍的婚姻关系属于夫妻共有财产。
2、关于李某以其为刘某的非婚生子女，应当有法定的继承权，但由于李某没有出具法定、有效的亲子鉴定证明，故李某没有继承权。
3、关于380万刘某的汽车尾箱。尽管阿珍主张380万元，但是从录像中可以得知，李某仅得到220万元。《民法典》第一千一百八十四条规定：“对别人的财产造成损害，按实际发生的市价或其他合理的方法进行赔偿”，严子、李某没有经过刘某、阿珍的同意，就从刘某华的车里拿走了东西，这是对刘某、阿珍的正当权利，属于违法行为，李某应该退还220万元。
4、关于刘某217万元及其余630万元，阿珍没有任何证据可以证明其为李某，根据“以人为先，以人为先”的原则，其应负举证责任，故法院不予支持。
5、关于李某的财产和汽车，虽然阿珍称刘某替他买的，但是没有任何相关的证据，而且由于李某都是成年人，具有一定的经济实力，因此法院不支持这一部分。
一审法院最后裁定：阿珍与李某应退还220万元。
第二次审判

审理此案的第二法庭
经一审判决，两被告不服，提出上诉，案件进入第二审。李某的身份在第二次庭审中起到了至关重要的作用。