哲学是什么(2)

连贯论者和其他非基础论者提出了各种方法，旨在解释知识和辩护，而不诉诸基础元素。

伦理

伦理学是对道德的哲学研究，特别是被视为一套正确和错误行为的标准。它最具理论性的分支（通常称为元伦理学）涉及我们道德概念的意义或更广泛的逻辑——例如正确的行动、义务和正义——我们拥有的关于相应主题的命题的证据种类，以及显然是概念应用基础的各种属性。在一些主要的伦理观点上，例如 JS Mill 的功利主义，我们的义务源于我们对增强善的潜在贡献。出于这个原因，除其他外，善的概念以及内在善与工具善之间的区别也是伦理探究的主要关注点。在其他主要的伦理观点中，例如伊曼纽尔·康德( Immanuel Kant ) 的，道德义务是行为本身由于它们属于非结果主义原则而拥有的属性，例如，该原则除了撒谎的后果之外，还禁止它。
规范伦理学通常与元伦理学形成对比，它关注制定和评估旨在指导道德决策的原则，无论是在私人生活还是公共生活中。它提出的一个主要问题是我们有哪些具体的道德义务。另一个是这样的人所拥有的道德权利，以及与此相关的正义社会必须赋予其公民的法律权利。还有一个是构成不当行为的有效借口。任何道德哲学家都可能关心如何合理解决道德分歧的广泛问题，这里我们有一个既有元伦理学又有规范方面的问题。

逻辑

逻辑涉及提供合理的方法来区分有效论证和无效论证，或者在更广泛的概念上，就确定结论从前提获得多少支持的标准而言，好与坏的论证。论证可以被认为是有序的命题序列，其中一些——前提——被认为支持另一个——结论。一个标准的例子是下面的三段论，它有一个非常常见的形式：它的前提是所有的人都是会死的，而苏格拉底是会死的；它的结论是苏格拉底是一个人. 演绎逻辑涉及评估与前提是否包含相关的论证（或逻辑上暗示）结论，就像刚才提出的三段论一样。归纳逻辑涉及评估与概率支持相关的论证。根据有关引起流感的因素的前提，医学专家可能会得出结论，在下一个流感季节将有数百万人受到感染。归纳逻辑解决了我们如何判断这个结论给那些前提的概率的问题。更一般地说，逻辑帮助我们评估我们的前提如何支持我们的结论，看看我们在持有观点时承诺接受什么，并避免采取我们缺乏支持理由的立场。
应用于日常思考时，逻辑的使用还帮助我们找到论据，否则我们可能只会看到一组松散相关的陈述，