“乐高”玩具有没有著作权?“恶搞”葫芦娃要承担什么责任?典型版权案件引起关注
2023-05-04 来源:飞速影视
![“乐高”玩具有没有著作权?“恶搞”葫芦娃要承担什么责任?典型版权案件引起关注](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzNS5iYWlkdS5jb20vZmVlZC9lN2NkN2I4OTllNTEwZmIzODhhNjZhMDkwZDEwYWI5ZGQwNDMwYzk4LnBuZ0BmX2F1dG8_dG9rZW49MTZjNzBiOWU4NzYwYTA4MDcyNDlhOWNkZTc5Nzc4ZGM1)
第21个世界知识产权日临近,上海市版权局今天发布了2020年度上海十大版权典型案件。按类型划分,刑事案件4件、行政处罚案件3件、民事案件3件;按作品类别划分,文字作品侵权5件、视听作品侵权2件、软件作品侵权1件、美术作品侵权2件。作为“全面加强版权保护,推动构建新发展格局”为主题的上海版权宣传周主要内容之一,这批案件对同类案件的处理十分具有借鉴意义,充分体现上海加强知识产权司法保护的决心与能力。
2020年上海查处版权刑事案件的数量与质量均有显著提升,查处多起具有较大社会影响力的侵权盗版大要案。如李某某等人侵犯“乐高”玩具著作权案,该案件为国家版权局、公安部等四部委联合督办案件,侵权作品为知名国际品牌玩具,其社会影响力较大。无论从涉案作品的知名度、量刑结果以及各级部门的重视程度来看,该案件的典型特征均较为突出。
知名IP如何保护著作权?《葫芦兄弟》是上世纪八十年代家喻户晓的动画片。《十万个冷笑话》是本案被告于2012年推出的系列动画片,后者“恶搞”经典动画片,对《葫芦兄弟》的动漫形象和故事情节进行解构、再创作。《葫芦兄弟》诉《十万个冷笑话福禄·篇》著作权侵权案,准确界定了著作权侵权和合理使用他人作品的界限,为在他人作品基础上进行的再创作行为厘清了界限,也提醒创作者不能打着致敬、玩梗的名义无视版权,肆意消费经典IP热度或打法律“擦边球”。
![“乐高”玩具有没有著作权?“恶搞”葫芦娃要承担什么责任?典型版权案件引起关注](/images/loading.gif)
多起案件在业内影响大,并为相似类型案件的审理提供了有益借鉴。比如,全国首例音频作品盗版刑事案件——张某某侵犯喜马拉雅公司音频作品著作权案,主审法院根据不同音频的内容准确认定作品个数,以音频中的版权口播内容及抽样鉴定结果相结合的方式解决作品数量繁多带来的作品同一性认定难题。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号