再评《赛博朋克2077》，更加复合、深刻且苦涩的情绪体验(21)

综上，通过构筑这种有深度、层次分明、疯狂试探玩家的任务体系，CDPR 在破除「保姆/清单式」任务设计上取得了奇效，虽然不管玩家是自由探索式地按需完成任务，还是按照游戏所列清单、严格依顺序完成任务线，最终得到的故事信息、事件结果可能差不多，但《2077》激进地赋予了玩家更多选择权，敢于「放任」玩家跳过数十小时的可选流程，换来了玩家自主掌控与沉浸感的大幅提升，同时强化了游戏整体的表意。
别出心裁的结局流程
《2077》的结局从第三幕开始上演，玩家会被一系列抉择分流至多条路线，与《巫师 3》有类似之处，但相比之下，本作在结局前置条件和关键抉择影响力上加码了不少。
我们可以为《2077》的第三幕划分出 4 条线路，每条线路完成对应的 1-2 个独特的分支任务、1 个共通任务后，并确定身体的归属权交给 V 还是强尼，然后玩家会被分进 4 个结局任务，根据路线、身体归属的不同，可以排列组合出多个结局。例如，帕南线中选择把身体留给银手，将导入帕南节制结局，在罗格线中把身体留给 V，将体验到罗格太阳结局，以此类推；荒坂线没有共通任务，因此没有身体归属选择环节。比较特殊的是，如果在天台上选择自杀，将不再触发任何任务，直接进入自杀结局。

笔者认为，《2077》上述的终盘流程设计有三点比较有趣：
其一是结局分支前置。
在很多为玩家提供所谓多结局的作品中，结局走向的最终敲定往往被放在了最后阶段，如在即将不可逆地导入游戏尾声时集中安排一个、多个任务，由玩家「临时抱佛脚」指明想要的结局。一般来说，这种对玩家显得粗暴、功利的处理能缓解一些开发团队的压力，任务网络的构思更简单，还能更好地重复利用打包进游戏的开发资源。
但这看起来并不是 CDPR 所偏好的，他们曾在《巫师 2：国王刺客（The Witcher 2: Assassins of Kings）》中「破费」地制作了两个完全不同的第二章、提供给前一章选择不同的两拨玩家，《巫师 3》中则出现了将影响结局的重要抉择（如杰洛特的浪漫关系）丢到流程中早期的情况。