土耳其民族问题(16)

如果它认为两个民族不分离对无产阶级的阶级利益更有益，就应该在库尔德工农中间宣传这一点；特别是，库尔德共产主义者会在本民族人民中宣传团结，并同那些竭力通过加强地主、毛拉、谢赫地位来缓和反民族压迫运动的人斗争。尽管如此，如果库尔德民族决定分离出去，土耳其共产党人就会接受这一点，并坚定地与反对脱离的倾向作斗争。至于库尔德共产主义者，他们将继续在库尔德工人和其他劳动者中争取团结，反对帝国主义的干涉，同库尔德封建领主、谢赫们和毛拉们以及资产阶级鼓吹的民族主义目标斗争。 如果共产主义运动判定库尔德民族的脱离对于无产阶级的阶级利益是有利的，例如，如果库尔德地区的革命的可能性在脱离的情况下增加了。这样的话，它会捍卫这种脱离的行动。无论是在土耳其劳动者中，还是在库尔德劳动者中，它都会为这个目标而奔走。这两种行动都会使土耳其劳动者、库尔德劳动者之间建立起温暖而真诚的联系，库尔德人民会对土耳其人民和共产党人产生极大的信心和深厚的友谊，人民的团结会更加坚不可摧，革命的成功也会更加巩固、更容易促进。
让我们再重复一次：那些企图通过宣称英帝国主义操纵了谢赫·赛义德起义，从而把土耳其政府践踏库尔德民族自决权和进行屠杀等行为描述为公正和进步的人，他们是不可救药的土耳其沙文主义者。今天，梅丁·托克（Metin Toker）[12]，这个亲美法西斯将领团体最卑鄙的捍卫者（和实质上的顾问），坚持将那一时期对库尔德民族的屠杀归因于“英帝国主义的介入”，这是很说明问题的。同样，多安·阿夫哲奥卢，这个企图公然为连法西斯政府都没有勇气公开辩护的突击队暴行进行辩护的人，坚持着和梅丁相同的说法，事情不是已经很清楚了吗？ 一个民族的自决权，不能因为有人声称民族自决是或可能成为帝国主义利用的工具而加以限制或剥夺。一个民族“压迫和虐待”的暴行是无法用这样的借口来辩护的。另外，在那段时期，土耳其政府也在与英法帝国主义合作。
无产阶级关于民族问题的基本口号，在任何情况下都是一样的：“绝不允许任何一个民族，任何一种语言享有任何特权！绝不允许出现对少数民族丝毫的压迫和不平等。”（列宁）（译注：《关于民族问题的批评意见》），（第一句为原文，第二句经过作者修改，原文为：“因为所有的马克思主义者，不论是个人还是正式的统一整体，都非常明确而毫不含糊地斥责过哪怕是最轻微的民族暴力、压迫和不平等现象。”）我们继续看到：土耳其统治阶级的民族压迫一直持续到了今天。与此同时，库尔德民族运动也仍在持续。其中的例外是：一部分库尔德封建领主加入了土耳其统治阶级的行列。 极少数库尔德大资产阶级也加入了土耳其统治阶级的行列。库尔德资产阶级力量有了很大的加强，封建势力对库尔德民族运动的影响也相应地减弱了。今天，加强了的库尔德资产阶级、接受了资产阶级意识形态的知识分子和小地主领导了库尔德民族运动。