土耳其民族问题(30)

做出这一决定的将是库尔德民族，而不是其他民族。共产党人非但自己不会阻碍一个民族的分离愿望，而且也会积极反对资产阶级和地主政权强行阻止分离的努力。他们还将努力反对一切形式的外部干预。 如果库尔德无产阶级和劳动者意识到分离会破坏革命，他们将竭尽所能确保统一。即使他们还没有意识到，也没有人有权代表他们进行外部干预。外部干预、使用武力或不论以任何理由阻挠分离的愿望，都违背了“各民族自决的权利”。这种违背行为，将破坏各民族工人和劳动者的团结，动摇他们对彼此的信心，煽动民族仇恨，从长远看，会对无产阶级的事业造成极大的危害。在十月革命成功后，布尔什维克在芬兰人的要求下（1917年12月31日）毫不犹豫地同意了芬兰人脱离俄国。如果芬兰人没有想要分离，如果芬兰加入苏联组织成一个人民共和国，这当然会更好，但是芬兰民族想要脱离俄国。
在这种情况下，不可避免地要做出选择,要么同意分离，要么采取十分有害的以武力镇压这种愿望的政策。 布尔什维克同意芬兰脱离俄国，没有在分离的道路上设置哪怕是最小的障碍。这种态度既有利于芬兰人民，也有利于苏维埃俄国的革命。这种态度巩固了芬兰工农对俄国无产阶级的信任。1918年至1920年，苏俄内战仍在继续，帝国主义企图通过芬兰进攻苏联的计划遭到了芬兰人民的抵抗。如果不顾芬兰民族想要这样做，阻止其分离，这种态度只会在两国人民之间造成根深蒂固的敌意。列宁同志在斯莫尔尼宫（译者注：此处原文为Smolni，应为Smolny）说道：
“我在斯莫尔尼宫把正式文件交给起过刽子手作用的芬兰资产阶级代表斯温胡武德(注：俄文”猪头”的意思)时的情景，到现在还记得很清楚。他很殷勤地握了我的手，我们彼此客套了几句。这是多么不好啊！但这是必须做的事情，因为当时芬兰资产阶级欺骗人民，欺骗劳动群众，说莫斯卡里（注：十月革命前乌克兰人、白俄罗斯人和波兰人对俄罗斯人的蔑称）、沙文主义者、大俄罗斯人要消灭芬兰人。这是必须做的事情。
”（译注：《俄共（布）第八次代表大会文献（1919年3月）》）
列宁同志在芬兰问题上的态度就是一个极具教育意义的例子。黎明派修正主义者的态度与列宁同志的完全相反。我们的态度则完全符合列宁同志的态度。

十八、“分裂”煽动之语

黎明派修正主义者说:“我们的运动将与（一切民族的）反动统治阶级及其分裂政策进行斗争，他们鼓动对土耳其人民与库尔德人民的革命事业和兄弟情谊的仇恨。”(我们的重点) 他们的术语“分裂政策”是从土耳其统治阶级民族沙文主义者和封建主义者的政治词典中借用的。 统治阶级给任何反对其民族主义政策的人贴上“分裂分子”的标签，他们不仅把希望脱离的库尔德人称为分裂分子，而且把所有捍卫分离权利或不同程度地反对民族压迫的人称为“分裂分子”。在土耳其，分裂的含义是“领土的分裂”，“国家统一和完整的分裂”。 从这个意义上，说统治阶级，甚至那些（公开地）向民主伸出一只手，而另一只手（从背后）伸向统治阶级的，在政治上稍微进步一点的中等资产阶级是“分裂的”，这是荒谬的。什么分裂？他们是“分裂”的无情敌人。从早到晚，他们诅咒“分裂”。