全球争霸，文化冲突下200年春秋762场厮杀，战与和早有答案(11)

帝国之战
所以，在东方哲学中，对这样的争霸战，都是持批判和否定态度的。
比如，孔子认为：“天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。”孟子也曾挥臂疾呼：“春秋无义战”，不但谴责争霸战争，且认为“战争，都是罪恶的”。
在儒家理论体系中，“仁”不仅是核心理念，更是作为政治伦理和国家关系的最高境界。
“仁”原指人人相亲爱，儒家将其提炼升华，赋予其丰富的政治、经济、文化等内涵，本质上是期望把人与人的关系、国与国的关系调整到中庸和谐的良好境界。
这一定义和思想对后世影响深远，导致我国史上历代君王都对战争慎之又慎。
所以，在数千年历史中，仅只发生了10多次对外战争，平均下来，几乎每300年才发生一次战争，且都是反侵略、反压榨、反欺诈反奴役和反威胁的战争。
而在西方文化中，不但依然崇尚“丛林法则”，且还认为“修昔底德陷阱”依然是大国争霸的必然。
更为客观的是，“修昔底德陷阱”仅只是对战争的描述，以及对战争危害的提示，并未对战争的罪恶进行道德性批判，更没有提出相应的和平路径和理论支点。

充满毁灭的战争
小结：
综上，我们由此可以完全看出，西方“修昔底德陷阱”理论和东方“春秋无正义战争”战争哲学，不仅凸显中西方文化差异，更显示出东西方对待战争的基本态度。
同时，也预示东西方在国家间的关系上，也秉持不同的态度，即：西方崇尚、变革、武力；中国重视义理、稳定、和谐。
这就是东西方现实碰撞的文化基因和理论支点。
由此，大国崛起和强国相争的核心是重大利益冲突，而非文化、习俗和观念以及制度上的不同。
尤其是在中美之间。
在这个百年难遇的“大变局”中，本质上，超越美国不是中国的目的。中国的目的是为了自己的14亿人民能够过上平等、幸福、和谐的美好生活。
此外，中国文化的核心就是“和”“同”思想，为了超越某个国家而去发动争霸战争，这在中国数千年的征程史上还从未发生过。因为中国文化的根魂，不是去霸凌谁、欺负谁，而是去救济或拯救谁。