全球争霸，文化冲突下200年春秋762场厮杀，战与和早有答案(10)

野蛮的战争
▲贰▲ 西方学者的疯狂解读
随后，“修昔底德陷阱”被逐渐打磨并发出了闪耀的光芒。
这个概念最早出现在1980年美国作家赫尔曼·沃克的一次演讲。近几年，随着中美博弈的加剧，哈佛大学肯尼迪学院的格雷厄姆·艾里森教授将其发挥到极致，并套用于中美关系之间。
一时间，“修昔底德陷阱”成了全球热词。
格雷厄姆·艾里森教授认为，史上发生过无数次新崛起大国挑战现存大国的事例，第一次世界大战的根源就是新崛起的德国挑战了老牌强国英国，就如同雅典挑战斯巴达，斯巴达便发动战争一样。
在他看来，自17世纪以来，从荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、德国，到后来的美苏两个超级大国，崛起大国和守成大国之间一直存在着冲突、对抗和战争。
此外，据哈佛大学研究统计，1500年以来关于新崛起大国挑战现存大国的案例一共有16例，其中发生战争的有12例，其中仅只有4例最终避免了战争。
所以，在西方历经英法“七年之战”、拿破仑战争，以及第一、二次世界大战的战争实践，“凡霸必战”理论由此形成。
而“修昔底德陷阱”论，自此也成为争霸战争论的主流。

雅典与斯巴达的战争
四、东方哲学对争霸必战的否定与批判：“霸战无正义”
的确，在作为东方主流与主导的中国史上，春秋战国时代的诸侯互相征伐，其目的无不是为了夺取更多的财产、土地和人口等利益，造成了极大的社会破坏、社会动荡和人类的巨大伤亡。
导致有学者认为，那个时代与西方的“中世纪”“黑暗时代”极其相似。但不可否认的是，同时，正是那个时代出现的“百家争鸣”，同样奠定了中华文化的根基。
在“百家争鸣”的结论中，发生在那个特殊时代长达数百年的近800次“争霸战争”，在对这些战争的分析与结论上，却认为是“春秋无正义之战”！