重读《桃花源记》，为何有人说，这是一片“诡异”的世界？(5)

《桃花源记》实际上就是介于地理和鬼怪之间的虚构故事，通过一处奇特的环境，来写一处奇特的人文风貌，这是一种非常普遍的手法。
奇特的环境就是一大片“落英缤纷”的桃林和一处内部“豁然开朗”的山洞，奇特的人文风貌自然就是美丽的“桃花源”了。
而这类故事中，主人公往往都是“不可考”的，也就杜绝了读者对于其真实性的“追溯”。
“渔人”可以是任何人，写作“樵夫”、“猎户”也能达到同样的效果。

比如“烂柯”的故事里，入山中观棋一刻，人间竟倏忽百年，主人公不就是一位不可考的“樵夫”吗？
即使真的存在姓名，往往也是一个代号而已，要么是死去已久的名人，要么就是一个普普通通的名字，只不过是讲故事的方式而已。
所以，在“渔人”身份上大做文章，将其当做《桃花源记》“诡异”的一个表现，实在是无趣得很。
《桃花源记》本质上就是为了《桃花源诗》而做的一个铺垫，引起读者对于“桃花源”的兴趣。
而对于通俗小说、故事来说，通过讲述离奇的情节来增加可读性，勾起读者的“猎奇”心理，更是十分常见的。
《桃花源记》具有虚构性，这是一件古今读者心照不宣的事情。

所以，大可不必对“桃花源”的描述感到“诡异”，也不必对《桃花源记》做过度的解读和过多的臆测。
《桃花源记》就是陶渊明给读者讲的一个故事而已，当不得真。
《复活》：列夫·托尔斯泰的笔下，到底“复活”了什么？