《孙子兵法》是一本伪书，并非孙武本人所作？

《史记》里为两位春秋时期的军事理论家列传，一位是司马穰苴，另一位是孙武；前者著有《司马穰苴兵法》，后者则有《孙子兵法》传世。
司马穰苴是“田完之苗裔”，与田氏齐国同宗共祖，他生活在齐景公的时代，正值春秋末期。《司马穰苴列传》说：“齐景公时，晋伐阿、甄，而燕侵河上”，为了应对晋、燕两国的入侵，晏婴向齐景公举荐了司马穰苴。齐景公与司马穰苴交谈过后，立即拜其为大将。司马穰苴甫一上任，就斩杀庄贾，在军中树立起威信。结果“晋师闻之，为罢去。燕师闻之，度水而解。”使得司马穰苴威名大震。到了战国之时，齐威王“使大夫追论古者《司马兵法》而附穰苴於其中，因号曰《司马穰苴兵法》。”

由此可知，《司马法》和《司马穰苴兵法》都不是司马穰苴的亲笔作品，是后人附会编辑而成的，就像《论语》、《孔子家语》并不出自孔子之手一样。在《汉书·艺文志》中，也没有《司马穰苴兵法》这本书，而《司马法》则列入礼部的书籍行列，并不视为兵书。
至于司马穰苴其人是否真的存在也很成问题。《司马穰苴列传》里说的晋燕侵齐之事并不见于《春秋》和《左传》，也不见于《史记·齐太公世家》。在齐景公时期，齐晋两国交好，景公曾分别朝拜过晋平公与晋昭公。当时燕国的国君被大臣驱逐，逃奔到齐国避难，齐景公请求晋国帮忙平定燕国内乱。得到允许后，齐国讨伐燕国，送燕君归位。这位国君《左传》写作燕简公，《史记·燕世家》则误以为是燕惠公。既然晋燕侵齐之事存疑，那么名不见《左传》的司马穰苴其人也就存疑了。
同样的，《孙子吴起列传》说孙武曾帮助吴王阖庐“西破彊楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯”，并有《孙子兵法》十三篇传世。然而孙武却像司马穰苴一样，并未被《左传》提及，就连战国时的诸子也只提到吴起，很少说到与其齐名的孙武——孙武可能也是个虚构的人物？