《孙子兵法》是一本伪书，并非孙武本人所作？(3)

然而事实上司马迁在《史记》中并没有说孙武是吴国称霸的关键人物，那个“西破彊楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯”的人是指吴王，孙武只是“与有力焉”。后人理解错误，反而质疑说太史公既然认为孙武“显名诸侯”，为何却名不见于《左传》——既然不见于《左传》，便实无其人。这种逻辑真可谓牛头不对马嘴。
《左传》里缺失的人物其实并不少，例如辅助齐桓公称霸的宁戚、东郭牙等都名不见经传，只出现在先秦子书中；《左传》全书也只提到大夫种一次，而没有说及同样重要的范蠡。《左传》没有提到就不存在，这种逻辑不能成立。
孙武是个优秀的军事理论家，但他不一定也非得是优秀的军事指挥家，就如《战争论》的作者克劳塞维茨一样。叶适想当然地把孙武类比孙膑，认为写《孙子兵法》的人必然也会有出色的实战成绩。然而《汉书·艺文志》里也有《丁子》、《景子》等兵书，其作者皆名不见经传，并非写兵书的人就都是名将。孙武因写出《孙子兵法》这本书而知名，《孙膑兵法》则因是孙膑这个人所写才受到关注，彼此不矛盾。

孙武活着的时候可能官位不高

《孙子兵法》是否是战国时期的作品？

《孙子兵法》一书提到“革车千乘，带甲十万”和“凡兴师十万，出征千里”，其所指的战争规模已经超过了十万众，引起后人的怀疑。如清人姚鼐认为“春秋大国用兵，不过数百乘，未有兴师十万也。是书所言，皆战国事耳。”章学诚也断言“春秋用兵，未有至十万者。”被钱穆引以为据。然而，这些言论反映了说者对春秋历史缺乏了解，并且多少有些书生气。我们只需理顺春秋各场战争的规模，便可将其论点攻破。
春秋之时，晋、秦、齐、宋联军在城濮与楚军交战时，《左传》说：“晋车七百乘”，杜预注曰：“五万二千五百人”。这是当时晋军投入的数量。杜预又说：“古者兵车一乘，甲士三人，步卒七十二人。”所以我们可以据此来估算春秋时代各场战争投入的兵力。
春秋初年，郑庄公出兵二百乘伐大叔段，约投入一万五千人；楚成王初年，令尹子元以车六百乘伐郑，投入兵力约四万五千人；之后赵盾以诸侯之师八百乘平定邾国内乱，有兵约六万人。这是春秋初期大国的用兵数量。