署名苏轼的大字行书赤壁二赋非苏东坡手书

清道光年间，徐州人杨映权将署名苏轼手书的前后《赤壁赋》墨迹摹刻上石并镶嵌于湖山杨氏碑园回廊。
二十世纪九十年代初，江苏文艺出版社依据其中的《赤壁赋》出版《宋苏轼〈赤壁赋〉》单行本，并请赵朴初先生题写书名。
2009年4月，中国文联出版社出版发行了《苏轼在徐州图文集》，其第九章的附件中亦将以上大字行书赤壁二赋作为“苏轼书法精品”予以刊登。
近年来有学者撰文呼吁以上所说的大字行书赤壁二赋“乃是苏东坡在黄州创作的书法力作，具有着独特的艺术风格，堪为苏东坡一生书法的代表作之一”，应“引起学术界和书法界的重视”，“希望今后能够有更多的关于此作的学术成果出现，也希望更多的书法家和书法爱好者能从中获益”（见2010年香港科技大学出版社出版的《东坡说东坡》李景新先生的《长期隐迹的苏东坡书法巨制——东坡黄州大书前后〈赤壁赋〉之考论》、2013年第3期《放鹤亭》李景新先生的新作《徐州帖园之苏东坡书法〈前后赤壁赋〉》）。
然而笔者将徐州湖山杨氏碑园的石刻墨迹标题，文中的关键字眼以及其书法的用笔、结构进行反复考证，认为以上所说的署名苏轼书写的大字行书赤壁二赋，与杨氏碑园冒名苏轼书写的《楚颂》石刻风格一致，它不可能是苏东坡的手书。其理由如下。

一、《前赤壁赋》绝非苏东坡《赤壁赋》元题
（一）《赤壁赋》标题原本无“前”字。
在大字行书《赤壁赋》的正文前有“前赤壁赋”四个字作为标题，根据前人的考证成果，即可断定这幅作品不可能是苏东坡的手迹。
民国人汪燊在《黄州赤壁集》卷第一《赤壁赋》后曾按曰：“《东坡集》于前赋标题，但曰《赤壁赋》，惟再游之赋，题作《后赤壁赋》，此宋人元例如此。罗愿《鄂州集》中有鹦赋洲二赋，其前赋题曰《鹦鹉洲赋》，后赋曰《鹦鹉洲后赋》，与坡集正同。自坊本选古文，谬于前篇加一‘前’字，曰《前赤壁赋》，绝非东坡元题。后人但识坊间俗本，竞相沿袭，非也。《历代赋汇》亦依《东坡集》元题，于前篇但题曰《赤壁赋》，是也。此事在坊本如班书本名《汉书》，后人因有《后汉书》，乃于《汉书》上加一‘前’字，称班书曰《前汉书》，不知大失班氏元名，应即纠正。读者幸勿为俗本所误也。”