署名苏轼的大字行书赤壁二赋非苏东坡手书(2)

笔者之所以援引民国人汪燊的以上文字，是想以此来证明《前赤壁赋》这样的标题，绝不会出自苏东坡本人。是凡在《赤壁赋》的标题上加“前”字的，都是后世坊本刻印古文时谬加的，古今人以为苏东坡元题如此，显然是大错特错。
苏东坡在黄州除了赤壁二赋之外，还有两篇《怪石供》，前者以《怪石供》为题，后者以《后怪石供》为题，这与赤壁二赋的命名形式完全一致，亦可作为《前赤壁赋》绝非苏东坡元题的旁证。
大字行书《前赤壁赋》的作者在作伪之时，亦未甄别考证，致使破绽显露。
（二）苏东坡自书《赤壁赋》从不加“前”字。
笔者之所以作以上的判断，是因为在苏东坡留存至今的书法作品中也看不到以上的命题模式。
苏东坡离开黄州前夕，应潘大临、潘大观兄弟之请，用小楷书写了赤壁二赋，其题目为《赤壁赋》，没有“前”字，这在明代的《晚香堂帖》与清代的《景苏园帖》中皆可以看到。
众所周知，苏东坡写给傅钦之的楷书《赤壁赋》，其标题是《赤壁赋》，也没有“前”字（见《景苏园帖》）。而现存的墨迹长卷，即由文征明补书三十六字的《赤壁赋》墨迹，其标题是《赤壁赋》，也没有“前”字。
以上所说的赤壁二赋，宋代权威的《经进东坡文集事略》卷一皆已收录，《赤壁赋》也没有“前”字。
由此得知，苏东坡自己书写《赤壁赋》，从不带“前”字。
大字行书《赤壁赋》将标题书写成《前赤壁赋》，一看就可以断定非苏东坡手迹。

二、苏东坡在《赤壁赋》中用“食”不用“适”
将苏东坡的手书《赤壁赋》墨迹与后世坊间的刻本进行比较，我们不难看到这样的一种情况：后世的坊间刻本常将原文“而吾与子之所共食”的“食”字改刻为“适”字。而大字行书《前赤壁赋》中也沿袭了此种错误，书写以上文字时亦为“而吾与子之所共适”。