2020年上海法院知识产权司法保护十大案件加强知识产权保护力度典型案件(21)

二审法院认为，奇虎公司在360图片搜索结果中展示涉案图片，系将其存储的原图复制件通过信息网络方式向公众提供，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，应当认定奇虎公司实施了涉案图片的提供行为。奇虎公司在提供涉案图片缩略图的同时在该缩略图上加载广告链接的行为，对于涉案图片的使用已不具有指向原图链接的转换性使用的功能，亦非服务于其搜索引擎功能的目的，该种使用方式一定程度上也影响了原图权利人对于图片的使用，故奇虎公司关于在该缩略图上加载广告链接的行为构成合理使用的辩称意见不能成立。据此，二审法院判决：撤销一审判决，奇虎公司赔偿陈红英经济损失2,000元、合理费用25,000元。
典型意义
本案涉及搜索引擎服务商在提供图片搜索服务过程中在部分搜索结果缩略图中加载广告链接的行为是否构成著作权侵权的认定，系因新的创新模式而引发的网络服务提供者与著作权人之间的利益冲突。本案判决围绕著作权合理使用的基本原理，明确搜索引擎服务商在提供图片缩略图的同时,在该缩略图上加载广告链接的行为，对于图片的使用已不具有指向原图链接的转换性使用的功能，亦非服务于其搜索引擎功能的目的，该种使用方式一定程度上也影响了原图权利人对于图片的使用，不属于著作权合理使用。本案判决对于类似案件审理具有一定的借鉴意义，对于网络创新亦具有一定的引导意义。

附图：360图片搜索页面
三、“chali”商标侵权纠纷案
广州茶里集团有限公司与上海燊博生物科技有限公司侵害商标权纠纷案【上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1242号民事判决，合议庭：孙谧、于是、朱虹霞；上海知识产权法院（2019）沪73民终387号民事判决，合议庭：刘静、杨韡、邵勋】
案情摘要
广州茶里集团有限公司（以下简称茶里公司）分别在奶茶等第32类商品、茶和茶饮料等第30类商品、茶馆和流动饮食供应等第43类服务上注册的3个“chali”商标，在消费者中形成了良好的品牌认知。2018年，上海燊博生物科技有限公司（以下简称燊博公司）在微信公众号、官网、微博中使用了含“chali”的标识，在其特许加盟项目的宣传推广、加盟店经营活动中使用了“chalichali（上下排列）”“chali茶里”等标识。茶里公司认为，上述标识与其权利商标均构成近似，容易导致相关公众混淆，侵害了权利商标专用权。燊博公司运营的微信公众号在2018年6月两次发布的原创文章中披露加盟店逾700家，运营的微博在同年8月发布的视频微博中披露其中逾400家加盟店的地址，运营的微信公众号在2019年1月披露2018年全年销售奶茶逾1亿杯等信息。