在很长时期里,“民主”意味着乡巴佬的统治(9)
2023-05-20 来源:飞速影视
自然社会:自然法与现代道德世界的形成李猛 著
生活·读书·新知三联书店 2015-3
在德国,康德(1724—1804)也认为民主是一种不合理的政治制度(illegitimate form of government),因为它不是建立在从事物的永恒秩序中生发出来的理智和正义之上,而是多数人随性而为(caprice)的结果。
现在,人们一般把法国革命看作现代民主的起源,但“民主”这个词在当时并不常用。写在法国革命旗帜上的是“自由、平等、博爱”。尽管如此,法国大革命后,有产者对民众的能量仍心有余悸,他们把法国革命看作是“民主”发作的结果,于是一时间“民主”被当作了财产掠夺、暴民政治、红色恐怖的代名词。正当革命风起云涌时,柏克(1729—1797)就开始诅咒法国这种“纯粹的民主制”正在“沿着一条笔直的道路迅速地变成一种有害而不光彩的寡头政治”,并破口大骂“纯粹的民主制就是世界上最无耻的东西”。苏格兰哲学家麦金托什(James Mackintosh,1765—1832)在1818年预计,如果劳动阶级获得选举权,“结果必然是舆论与财产之间永恒的对立”。大卫·李嘉图(David Ricardo,1772—1823)认为,选举权只能赋予那些不会推翻私有产权的人。
曾担任过一年法国首相的历史学家基佐(François Pierre Guillaume Guizot,1787—1874)在1837年也谈到了他对民主的担忧:“民主……是多数下层人反对少数上层人的旗帜。这面旗帜有时是为了争取最合理的权利而举起,有时却是为了满足最残暴、最邪恶的激情而举起;它有时指向最不公正的篡权者,有时却把矛头对准最合法的权威。”在1842年,出身苏格兰贵族的历史学家麦考莱(Thomas Macaulay,1800—1859,此君也是鸦片战争前夕力主侵华的鹰派之一)更是极力反对宪章派提出的人民普选权要求,认为普选权意味着“私有财产以至整个人类文明的终结”。当时主流社会对民主的畏惧由此可见一斑。潮流所至,搞得在19世纪人们很难找到支持民主的思想家。这个现象让法国政治思想史家埃米尔·
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号