优生学理论的诡异魅惑(2)
2023-05-20 来源:飞速影视
![优生学理论的诡异魅惑](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9pbWFnZXBwaGNsb3VkLnRoZXBhcGVyLmNuL3BwaC9pbWFnZS85OS80MjEvNDM5LmpwZw2)
阴暗的先知们:卡尔·皮尔逊(左)将优生学称为“人类有针对性地进行自觉的进化”,他还说弗朗西斯·高尔顿(右)是以一种先知的热情在理解这种进化。 © Cheese Grater Magazine而不同于推倒一座美国南部地区的白人至上雕像的是,想要净化残存于统计学(Statistics)中优生学家们如幽灵般的过往,并不是一个能直截了当完成的任务。
打个比方来说,这就好像美国南北战争时期南军将领“石墙”杰克逊(Stonewall Jackson)提出并发展了量子物理学——如今我们掌握的统计学知识绝大部分都来自高尔顿、皮尔逊和费希尔的研究工作,而他们的名字又大量出现于统计学的基础概念中,比如皮尔逊相关系数(Pearson Correlation Coefficient)、费希尔信息(Fisher Information)。尤其是统计学中饱受批评的统计显著性(Statistical Significance)概念,围绕这种全凭经验的研究是否有发表价值的争论已经持续了几十年,如果追根溯源,这也与三位优生学家有直接的关联。
在理想情况中,统计学家当然希望能把这些学术工具与其发明者的生平、时代背景分割开来。如果统计学能不掺杂任何历史遗留问题而存在就好了,但事实显然不是这样的。
统计学就像科学家研究现实世界问题时用到的一枚镜头,它总是要被持有者的指纹蹭脏的。事实上,统计学思维与优生学思维是紧密相连的,很多统计学理论问题及研究方法都可视为优生学的残留——比如显著性检验(Significance Test)就是为了明确人种差异而设计的——当初都是为了支持优生学理论而发展出来的。
可想而知,显著性检验与其发明者的名望一损俱损,随之一起崩塌的还有统计学作为一门客观科学的完美形象,这正是那三位优生学家留下的又一个学术遗留问题。高尔顿、皮尔逊和费希尔的工作并不只是往一个工具箱中不断添加工具而已,为了服务他们的社会政治议程,他们确立了统计学家的权威地位,即一个基于数字说话的裁判,他们进而宣称这个裁判天生就是公正的,因为统计分析其实就是毫无偏向的数字运算罢了。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号