中国为何还没能成为世界科学的中心?

作为一个小国，丹麦能够成为理论物理学研究的世界中心，玻尔这位战略科学家的偶然出现是最重要的因素，他凭一己之力让丹麦在这一领域进步了100年。其实，大国也未必能自然成为世界科学中心，除非该国能够出现很多像玻尔这样的战略科学家。
目前，中国在一些学术点出现了突破性原创成就，在一些重要科研课题上具有国际竞争力，在一些劳动力密集型科研领域也形成了一些优势。可以说，中国成为下一个世界科学中心是完全可能的。然而，中国还未曾出现像玻尔这种级别可以创建重要学派并引领关键学科世界潮流的战略科学家，也还没有发现重大的 “当采学科” 并形成相应优势学科，更没有出现国际一流人才纷纷来华的景象。这背后的原因值得深思。
撰文 | 董洁林（联科熙和碳中和产业战略研究院研究员、清华大学中国科技政策研究中心兼职研究员）
责编 | 钱炜
近几十年 ，中国GDP快速上升，科研投入也大幅增长，科研人员数量和发表的论文数量都成为世界第一。于是，很多人都在期盼，中国何时成为世界科学中心呢？
日本科学史学者汤浅光朝于1962年提出，如果某国能够载入史册的顶级科学成果在某个时期超过同期全世界同级科学成果的25%、那么就可认为该国在这个时段是世界科学中心。按此定义，他认为过去500多年形成过五个世界科学中心，依次是意大利、英国、法国、德国和美国，平均持续时间约80年。汤浅发现，美国从1920年开始成为世界科学中心。当时他预测2000年前后世界科学中心应该从美国转到其他国家了，并认为苏联应该成为下一个世界科学中心，然而，苏联却于1991年解体了。一些中国学者从1980年代就预测世界科学中心接下来应该从美国转移到中国，但这至今尚未发生。
其实，历史的 “规律” 不一定是真规律，用不同的历史数据可能发现不同的科学中心所在地、得出不同转移周期。很多学者的后续研究得出了与汤浅不太一样的结论。但一旦有人提出了某种 “规律”，很多人便会生出许多期待来。目前，国人期待下一个科学中心转移到中国的情绪越发强烈和急迫了。
世界科学中心从一个国家转移到另外一个国家，微观来看会有很多一流科研团队从他国一个个转移到某国、及前沿科研团队和优势学科在某国本土如雨后春笋般崛起。考察上个世纪的丹麦哥本哈根学派现象，可为回答 “中国何时成为世界科学中心” 这个问题提供非常有意义的启示。
开放的哥本哈根学派