祭文追思|纪念张俊浩先生(24)

二、散步与聊天
后来，我考上了法大的研究生。张俊浩老师喜欢晚饭后在研究生院的校园里遛弯。我们就约好一起散步，我是带着崇拜的心情跟着张老师一起走路的。他家的电话号码我记得很清楚，可以说是我记忆里最深刻的内容之一了。当时，我就把白天读书的一些心得或想法跟张老师汇报、分享。这种一起散步的模式持续了很久。我觉得，张老师的特点就是，你跟他讲的浅显，他能跟你讨论，你讲的貌似很深奥，他也能给你接上，不会因为这个话题生疏，就没有启发性。这大概就是民法博大精深的体现吧。或者说，我才疏学浅，摸不到民法老师们的底儿。
有时散步，会遇到法大的老师，他会热情的和他们打招呼。当时，我们也会聊些家常。张老师跟我说，他是江先生的学生，但他和别的学生不一样。他说，他平时不怎么和江老师联系，但江老师有什么事的时候，他一定不会坐视不管。这个他跟我讲过，我记得很清楚。我想，这体现了他的做事风格。
那时，我记不得是他给我讲的，还是谁跟我讲的。说他参加了某次学生运动活动，打着铺盖卷去了天安门。他至今也没有写过悔过书，引以为自豪。但他对写悔过书的人，也理解。这个事可能是个传说，不是他亲口给我讲的，具体来源已不可考。很难想象，张老师这样的学者，会有那样的冲动吧。
那时，我记得，他对哈耶克等民法之外的书籍也很推重，推荐我看。那时，他在研究生院6号楼有个宿舍，里面摆满了书籍和一张床。我曾经去过几次。他大概就是在这么个小屋子里，读书、备课和写作的。
三、交流论文
后来，读硕士时，要求写些东西。我把我写的东西给他看。他拿过我的作文在电脑上噼里啪啦的改起来。原来是在给我排版。他把标题、段落什么的格式弄好。当时，我觉得挺奇怪的。这个老先生还当起了编辑。现在想起来，这体现了他对文字的重视。后来，我写的那个东西也就放在那里了。
大约也是在那个时候，他也把他写的一篇稿子给我看，让我提点意见。那是一篇很短的文章。我认真看了，诚恳的提了点意见。他说，你看看，我的思考还不成熟。当时，我也可能比较犀利。但是，我至今仍记得，张老师的文字很不同，文字表达不同，很有文采。
我记得当时他对列大纲很重视，说写文章要反复列提纲。后来，我也是在这个思路下，撰写我的硕士论文的。当时，李永军老师对这个论文还挺满意。我能写出合格的硕士论文，也与张老师的循循善诱有关吧。
张老师认为，博士论文要有哲学思考，不能就制度论制度。这个高度很难达到。后来，我出国留学，把我写的博士论文给他看。他过了几天还了回来。我们没有就此多交流。当时，我应是出于某种原因忘记向张老师请教反馈意见了。我记得，我的论文中提到了罗马法学者Stein认为罗马法上存在“一分为三”的现象。而在和张老师散步时，他曾说只能一分为二，并且拿切西瓜比喻。他说，切西瓜，一刀下去，只能一分为二，不能切出三瓣。我认为他说的有道理啊!回国后，这个问题没能和张老师多交流。无论如何，他毕竟也是看过我的博士论文了！现在想想，荣幸之至。