人之“类”规定的意义(18)

(15)[德]费尔巴哈：《基督教的本质》，第51页。
(16)同上，“解释、注解和引证”，第394页。
(17)同上，第243页。
(18)同上，第275页。
(19)同上，第59页。
(20)同上，第154页。
(21)同上，第43页。
(22)同上，第125页。
(23)“人就是‘人’”还是高清海的一部著作的名称(高清海：《人就是“人”》，沈阳：辽宁人民出版社，2001年)。
(24)高清海：《人的类生命、类本性与“类哲学”》，《高清海类哲学文选》，第125页。
(25)同上，第125页。
(26)同上，第126页。
(27)[德]费尔巴哈：《基督教的本质》，207页。
(28)同上，第216页。
(29)[德]费尔巴哈：《关于哲学改造的临时纲要》，洪谦译，北京，生活·读书·新知三联书店出版，1958年，第10页。
(30)[德]费尔巴哈：《因〈唯一者及其所有物〉而论〈基督教的本质〉》，荣振华、王太庆、刘磊译，北京：商务印书馆，1984年，第425页。
(31)高清海：《人的类生命、类本性与“类哲学”》，《高清海类哲学文选》，第125页。
(32)[德]费尔巴哈：《基督教的本质》，第208页。
(33)同上，第65页。
(34)同上，第65页。
(35)关于“人的自我异化”问题，参见韩立新：《重新评价马克思的自我异化理论》，《清华大学学报》2020年第3期。
(36)高清海：《“人”的哲学悟觉》，《高清海类哲学文选》，第347页。
(37)[德]施蒂纳：《唯一者及其所有物》，金海民译，北京：商务印书馆，2013年，第42页。
(38)同上，第51页。
(39)同上，第200页。
(40)[德]恩格斯：《恩格斯致马克思(1844年11月19日)》，《马克思恩格斯全集》第2卷第47卷，北京：人民出版社，2004年，第329-330页。
(41)恩格斯在1844年11月19日写信给马克思后，马克思曾回信给恩格斯，不过这封信丢失了。但恩格斯在1845年1月20日给马克思回信中，表示同意马克思的意见。可见，马克思并不同意给施蒂纳过高评价([德]恩格斯：《恩格斯致马克思(1845年1月20日)》，《马克思恩格斯全集》第2卷第47卷，第334页)。