干货|“国内大循环”：核心思路、路径及投资机会(37)

但实际情况是，里根在1981年通过《经济复苏税法》后，之后几年的收入占GDP比例不仅先期下降的厉害，后来增加的也不多，反倒是支出增加了不少。真正的收入增加也是到克林顿时期了。

按理说减税不是会提高收入么？为什么没达到预期呢？
这中间还有一个小故事
里根的白宫预算局局长斯托克曼在他的回忆录里面说。里根上台快两年的时候，把斯托克曼叫过来问:“你不是说什么根据供给学派、拉弗曲线的原理，减税会导致政府收入增加么?怎么现在反而大大减少了?”
斯托格曼告诉里根:“ 不好意思，拉弗曲线只是在理论上正确，拉弗曲线并不是新的理论，关于政府税收和经济增长的最佳比例，以前已经有无数经济理论研究过了。减税和政府收入的关系，取决于实际情况。只有在政府税收很高的时候，减税才能增加政府收入。如果税率本身不够高，减税就不可能增加政府收入。当前的情况，政府对大企业的税率并没有高到让它们不够投资再生产的。所以，减税对经济增长的影响很小，弥补不了政府税收的损失。我们以前计算错了。”
里根当时就晕了，问:“这也能算错, 你原来是怎么计算的?”
斯托格曼说: “原来计算的时候，忘了把通货膨胀的影响排除出去了。" [4]
里根年轻时是个演员，有而长达二十七年的演艺生涯，并没有经济学方面教育的基础，作为一个长成这样的演员，出现这样的事我们并没有什么怪罪他的理由。

上文说的当然是玩笑，里根虽然没有相应的教育基础，但是他很好学，在当年当州长的时候其实经常会看弗里德曼的书，包括著名的那本<资本主义与自由>，因为正在当时1976年弗老获得诺贝尔经济学奖。在81年减税时点之后，通过下图数据，我们可以看到，失业率在不断的攀升, 虽然这不能全怪里根政府的政策，很大一部分是因为联储主席沃尔克为了抑制通胀而进行的货币紧缩。