胡适:我要你做一个堂堂的人,不要你做我的孝顺儿子(4)
2023-05-21 来源:飞速影视
附2:《胡适“我的儿子”》、《汪长禄“致胡适的信”》与《胡适“我答汪先生的信”》读后
![胡适:我要你做一个堂堂的人,不要你做我的孝顺儿子](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9pbWFnZXBwaGNsb3VkLnRoZXBhcGVyLmNuL3BwaC9pbWFnZS83My83NTkvNDgyLmpwZw2)
山口圣智Masatomo Yamaguchi / (日)
对于胡适所写的《我的儿子》这首诗,汪长禄有不能同意之处,因此写了一封信《致胡适的信》给胡适。胡适看了那封信之后,认为汪长禄误解了自己的看法,所以胡适也回了一封《我答汪先生的信》给汪长禄。
那么,汪长禄看了胡适的回信之后,可以了解胡适的见解吗?汪长禄所有的问题都能解决了吗?我以为并非如此。因为这两位民国初期的知识分子之间的思考,彷佛在根本上有其不同之处,双方在表面的沟通方面,好像横亘着一种决定性的隔阂。我在这篇小论文中会针对这点加以分析,同时也想进一步综论一下当时中国社会思想的情况。
在胡适与汪长禄这两位知识分子心目中所描绘的理想中的年轻人,在态度和形象方面其实是一样的,都对自己的父母有温和的态度,同时对社会也富有责任感。而两者的差异在于其思考的方向。汪长禄的逻辑似乎是依着中国传统的思想开展的,也就是以家族里的“孝”为基本的德目,然后把这个自己人格的作用往外延伸出去;因此对他来说,否定“孝”的概念当然是无法忍受的事,要是没有了“孝”,人不可能达到关心社会的境地。胡适却以对社会的责任感为理想年轻人的基础,他也说,这样的人对自己的父母一定也有很好的态度。由此可见,两位知识分子的思考,于其方向或出发点,是恰恰相反的。这即是双方互不了解的原因之一。
除了两位知识分子思考方向的差异之外,我认为有没有“社会(society)”的概念本身,才是双方互不了解的问题核心。“社会”这个词汇,是东亚近代化的过程中从英文"society"翻译过来的;所谓的“社会”,指的就是西方的近代社会,不是非近代的像是封建制度的共同体之类。其实,这近代的“社会(society)”,是一种极其绝妙的系统:对“社会(society)”而言,“独立的个人”与“全体的社会”两者似乎是对立的元素,实际上是同时存在着的。这个新的“社会”需要新的人类,也就是需要勇于从自我、家庭、家族、社区或旧世界那狭窄道德价值观的范畴往这新的“社会”投入的人,向这新的“社会”的方向勇敢地开放自我的人;换句话说,这个新的“社会”需要这种有勇气的人,也就是胡适所谓的“堂堂(正正)的人”!
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号