【今日话题】@各位网友，还记得这些案件吗？

2018.9.9—2021.9.9
北京互联网法院
三岁啦
自成立以来
北京互联网法院
不断推进和落实中央
准确把握新发展阶段
深入贯彻新发展理念
加快构建新发展格局的要求
充分发挥审判职能作用
积极服务经济社会高质量发展
审理了一批具有
填补空白
树立规则
先导示范意义的
互联网案件
以裁判树规则
以规则促治理
以治理助发展
为数字经济发展提供司法保障
02:17
点击视频，了解更多
三年来，我们充分利用互联网案件网上审理、公众网上旁听特点，传播互联网司法正能量：
在涉及互联网新业态发展的案件审理中坚持利益平衡。
1
2
在涉及互联网时代公民权利的案件审理中坚持严格保护。
在涉及互联网乱象的案件审理中坚持从严治理。
3
4
在涉及互联网新技术应用的案件审理中鼓励技术向善。
北京互联网法院
多个案件的
审理和裁判成为网民热议话题
e起来回顾一下吧
超前点播案
案情介绍
原告吴某某系某公司的黄金VIP会员，其认为在电视剧《庆余年》播出过程中某公司又推出的“付费超前点播”模式，使其需要额外付费才能看最新剧集，损害了其会员权益。此外，“VIP会员协议”被某公司单方面更改，该协议中亦存在多处违法条款，应属无效。法院经审理后判决确认服务协议部分内容无效，某公司向吴某某连续15日提供吴某某原享有的“黄金VIP会员”权益并赔偿吴某某公证费损失1500元等。
典型意义
本案明确，作为格式合同的“一对众”互联网视频服务协议，不应排除或限制消费者权利，兼顾了互联网产业发展与用户权益保护。
网民关注
本案入选十三届全国人民代表大会第四次会议上的《最高人民法院工作报告》，案件庭审直播观看量2100万，微博话题讨论共5亿次。
直播带货案
案情介绍
许某某在某直播平台直播时，称其有部闲置的二手手机（简称涉案手机）欲转让，有意者添加其微信号联系。王某某观看直播后通过微信与许某某联系，双方约定转让价格为4000元，通过微信转账支付后快递发货。王某某签收后认为涉案手机为假冒产品，要求退款退货，被许某某拉黑。王某某遂将相关情况投诉至直播平台，直播平台接到投诉后对许某某的账号进行封禁处理。王某某主张，许某某存在违约行为且构成欺诈，直播平台亦未尽到相应义务。法院经审理后判决解除王某某与许某某之间的网络购物合同关系；许某某退还王某某购机款及三倍赔偿共计1.6万元，并赔偿合理开支2924.89元。