【今日话题】@各位网友，还记得这些案件吗？(3)

见字如面案
案情介绍
知名女作家三毛的父亲陈嗣庆创作并发表了给女儿三毛的书信《过去·现在·未来》。在三被告制作并传播的《见字如面》第二季第十期节目中，演员朗读了涉案书信的部分内容并配有中文字幕，朗读的内容改变了涉案书信的名称、部分字词、段落顺序。在读信前后，主持人及解读嘉宾对涉案书信进行了介绍和评论。三原告作为陈嗣庆的继承人，以三被告侵害涉案书信的修改权、复制权、表演权、信息网络传播权为由提起诉讼，要求三被告赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金、经济损失及相关合理开支。三被告辩称涉案节目对涉案书信的使用行为构成合理使用，未侵害涉案书信的著作权。法院经审理后判决，三被告就侵害涉案书信修改权的行为刊登声明以消除影响，并赔偿三原告经济损失5万元及合理开支12636元。
典型意义
本案对文化类综艺节目常见侵权行为及抗辩理由进行了分析和认定，剖析了修改权的内涵和外延，探究了侵权使用及合理使用的法律边界。
网民关注
本案庭审直播观看量超过1700万次，微博话题讨论近1000万次。
图解电影案
案情介绍
原告为某影视剧的信息网络传播权权利人。被告为“图解电影”APP和“图解电影”网站运营商。该网站为在线图文电影解说软件，其首页标明，“十分钟品味一部好电影”。该网站上提供有该影视剧第一集的图片集。该图片集共包含图片382张，均截取自上述剧集，图片内容涵盖上述剧集的主要画面，下部文字为被控侵权图片集制作者另行添加。原告认为，涉案图片集内容基本涵盖了涉案剧集的主要画面和全部情节，侵害了原告的信息网络传播权。被告辩称，涉案图片集使用截图而非视频，且属于合理使用，不构成侵权。法院经审理后判决，被告赔偿原告经济损失3万元。
典型意义
本案认定将他人类电作品进行截图制作成图片集，实质呈现主要剧情、关键画面的行为构成侵权，明确了影视市场商业化开发和合理使用的边界。
网民关注
本案入选十大娱乐法事例，微博话题讨论800万次。
电子红包页面案
案情介绍
原告一对甲应用软件、“红包聊天气泡和开启页”享有著作权，后授权原告二运营该软件并使用其中的美术作品。被告是乙应用软件的著作权人和经营者。二原告主张：乙应用软件中3款电子红包的聊天气泡、开启页与其在先的美术作品构成实质性相似，被告的行为侵犯了二原告的信息网络传播权；涉案电子红包相关页面系有一定影响的装潢，乙应用软件进行了整体抄袭，极易造成相关公众混淆或误认，故被告行为侵害了原告著作权且构成不正当竞争。法院经审理后判决，被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失和合理支出50万元。