张佳晶近三年建筑目录：“摇滚”和“流行”我都可以唱得很好(26)

张：其实，最后甲方良好的诉求和乙方的专业很可能是一致的。
邵：“主义”类的东西也可以谈，但是所有人都来谈就有问题。
张：这是一个“话术游戏”，我如果不谈，就混不到你那个圈子里。人类总是会追求安全感，喜欢扎堆群聚就是人的特点，因为这样安全。
邵：安全？
张：安全了，你可能就知道你得到了什么，但你并不知道你因为这个失去了什么，也因为安全，你可能就在做设计的时候，就不那么纯粹了。
邵：外部条件变了......
张：然后，你的算法就变了。流行总是很讨巧，是能获得当时的成功，从一个更长的时间维度来讲的话，你活的就很无聊，你的设计生涯就很没劲。
邵：现在有一大批是这样一种现状，或许参与其中的人并不知道这种无聊，并且乐于其中。
张：这就是每个人的算法是不一样的。
第11章
我们的依据？
外延，一直在变
内核，从何说起？
张：历史上也是这样，从古典主义到现代主义，再到后现代主义和现在的当代，这一切都在不停的被外部条件修正，没有外部条件的推动，建筑学是不会变的，你能说建筑学不受技术影响吗？建筑学真的是一个完全自主的学科吗？
犬舍，这个我给狗设计的旅馆，它不是完全以人为本的，他以什么为本？我说不清。或者说，它是以我跟他（呆萌）的这种关系为本。但我们从学习建筑开始就相信建筑以人为本，是不是就会发现，这本来就有问题。

邵：我觉得你和呆萌的这个关系，就是那个端口，也是成就这个项目的USB接口。
张：我们现在所说的建筑学，依旧是基于重力情况下的建筑学，如果你在太空呢，我培养出的感觉会全部作废。没有重力的作用下，现在很多的建筑学理论也都是没有意义的。所以，建筑学不要去追求完全的自主性，就像一个软学科，跟着时代进步，不停的修正自己，它形成一个大概确定的外延就可以了。
我喜欢用数字胜过文字来进行专业对话，比如，你说“我想吃辣的”，那么就产生了一个问题，“你到底想吃多辣的？”，比如“辣椒末两克，占到总菜重量的百分之一”。百分比是能够描述你要的口味，而不是说“我想吃辣的”就能描述的。但我们现在仅仅描述“我想吃辣的”，对“辣本身”，你、我、他，我们三个人的理解就都不一样，现在所处的这么一个语言游戏里边儿，永远传播的就是不对的信息。