张佳晶近三年建筑目录：“摇滚”和“流行”我都可以唱得很好(23)

我还是那句话“用数据说话”，我曾经跟一个年轻人说过要判断一个学科有没有一个“独立性”或者“自主性”？它是有百分比的。数学，肯定是100%的自主性学科，物理可能就是98%了，化学是80%，人类学可能是30%，可进入建筑学也就只是5%了。所以，我不会绝对的说它是或者不是，但它的比例可能很低。
邵：你做设计多年，算法体系上有没有变化过？
张：运算的方式，本身就是“基于变化”而产生的。
邵：是不规则的？或者有没有一个特点？
张：因为数据库是不一样的。做一个学校建筑的时候，你所要考虑后面的那个数据库，跟做一套住宅和做一个旅馆是不一样的，但是，思维逻辑是一样的。很多会喊出“我的建筑学”，我要一个“乌托邦”，我要“营造”我要“建构”等等口号，这些是文字层面上的设定，我没有那个设定，我就是很简单的外部条件：输入、运算、输出。
第一外部条件是规范和业主的诉求；第二外部条件就是基地的状况分解：容积率是多少？周边有什么？以及更细微的数据收集，各种数据收集之后，这就是输入，然后在对各种数据进行运算，然后设计就是输出。比如犬舍是300间客房，那么，它不会是现在这个样子。
第9章
该有点儿颠覆了
流于文学化的虚无里
什么才是建筑？
邵：我反倒觉得，算法本身就是一种艺术的表达方式，但肯定是不想承认“内卷”。我在尝试明白这是什么？到底你表达的这个本质是什么？现在也不能说完全理解，但我觉得你需要有一个让你觉得“建筑是实实在在的这样一个基础的东西”，要不然，你就是无法去做这件事。
张：我们可以谈理念，可以谈虚无，也可以把建筑文学化，也可以把建筑艺术化，但是数据和技术也不能不谈，因为目前这个谈的太少了。无论你在网上看到多网红的建筑，它的日常就是我说的这些琐事儿，这些事占到他90%的时间，但就偏不谈，刻意回避这个，同时也会觉得这个很low。一定要谈各种主义名人依次出场什么的，全是那玩意儿，或者一定要跟古罗马发生点什么关联，或者跟“西方建筑学的透明性”搞一点暧昧关系，其实完全没有必要。因为建筑学的那套理论，是在那一套数据库下产生的，你现在面向“这个爆棚的数据库”，跟你上学那时候已经完全不是回事儿了，早就不是了。
也就是说，外延也一直不停地在变，外延我们都搞不清楚，内核怎么可能会确定？建筑师到底是什么？现在谁能定义下什么叫建筑？包括虚拟世界、数字技术发展的都太快了，你还用那套理论和标准，我觉得太无聊了。