影响苏轼一生的乌台诗案，都给他安了什么罪？(3)

再比如神宗时加强对盐的专卖，加征盐税，前面已经论述了他在熙宁七年（1074年）上疏《论河北京东盗贼状》中对这些与民争利行为的反对，其实在此之前的熙宁五年（1072年）他就作诗讽刺了这一政策的后果是“岂是闻韵解忘味，迩来三月食无盐”。
这首七绝的前两句是“老翁七十自腰镰，惭愧春山笋蕨甜”，讲的是山民贫苦，即使到了七十岁，还需要采集竹笋、蕨菜来充饥。《论语》中讲孔子在齐地听到《韶》乐，三月不知肉味，山民当然不是因为受到了雅乐的熏陶而满足于吃淡口的竹笋和蕨菜，而是因为买不起盐。
逐条对比下来，舒亶称苏轼的诗文“无一不以讥谤为主”，广为流布，影响恶劣，是犯了“大不恭”的罪名。宋代的“大不恭”就是唐律中的“大不敬”，当时为了避太祖赵匡胤祖父赵敬的名讳改称“大不恭”，是“十恶”之一，其所包含的罪状繁多，“责其所犯既大，皆无肃恭之心”，涵盖了冒犯皇帝尊严、权威的各种罪行，即使遇到赦免也不原宥。舒亶明确指出苏轼所犯的正是其中的“指斥乘舆”。

皇帝乘坐车辆巡幸天下，因为不能直接指称他的尊号，所以用“乘舆”来代指皇帝，“指斥乘舆”就是指责皇帝。要被纳入“十恶”中的“大不恭”，除了要有“指斥乘舆”这一客观行为，还必须具备“情理切害”“情有觖望、发言谤毁”的条件，也即有对皇帝不满、心生怨恨从而进行诽谤的主观恶意并且情节严重，这样就应判处斩刑。如果只是议论政事有所偏颇并且语涉皇帝的话，应当上奏皇帝进行判决。如果“非切害”，情节不严重，没有涉及皇帝，则只需要判徒二年。
舒亶建议神宗将苏轼下狱严惩，“用治世之重典”，以此可以告诫天下所有臣子。之后国子博士李宜之、御史中丞李定也上疏历数苏轼罪状，建议对他进行严惩。
02
从立案到审判：或遭刑讯逼供
七月四日，神宗下令御史台将苏轼提来受审。而当时苏轼的友人、蜀国长公主的驸马王诜知道这一消息后，也迅速而秘密地派人告诉了时任南京签书判官的苏辙，苏辙马上遣人前去通知在湖州任上的哥哥。皇帝的使者因为随行的儿子生病在路上耽搁了半天，反倒是苏辙的使者先到了湖州，苏轼立即请假，请副手通判祖无颇来替代主管州务。