深度探讨：秦始皇残暴行为真相揭秘！

#秦始皇#陈胜吴广的大泽乡起义根本不是农民起义，而是典型的奴隶主起义！
如果天下真的苦秦久矣，尤其是徭役苦不堪言，那么当陈胜吴广的大泽乡起义打进关中的时候，在骊山给秦始皇修陵的刑徒们应该揭竿而起响应这次起义才对，而事实恰恰啪啪打脸，这帮被很多人认为满怀怨气服徭役的刑徒们，在听到陈胜吴广的起义军打进关中后，非但没有响应起义，反而在章邯的带领下如饿虎扑食般的团灭了这路起义军，并在短暂休整后一路高歌猛进，将六国义军打的丢盔卸甲，直接打死了起义军的实际领袖之一项梁。

一直到此时，大规模的秦朝正规军还在调兵的路上，并未参与平定动乱的战争，这些秦朝社会最底层刑徒劳役，用自己的行动证明了自己对秦朝制度的拥护，并用惊人的武力值表达了对六国贵族联合中小奴隶主煽动的叛乱的不满。那么为何后世史书中要将陈胜吴广的起义说成是农民起义呢？这一切还要从秦始皇说起。
大家好，我是瓦尔登的船夫。
当我们通过《过秦论》中华美的骈文，了解到秦始皇征发徭役修长城的时候，往往会下意识的将自己带入情境中，尤其是从电视或互联网上了解到万里长城是多么的雄伟，在没有起重机挖掘机等现代化机械设备的前提下，想要修建这样的建筑需要消耗多么大的人力物力，如果我活在那个时候让我去修长城，岂不会被活活累死？尤其是后来的儒生利用时空错乱的方式将孟姜女挪移到了万里长城脚下，泪水有了，故事也有了，看样子，秦始皇还真是残暴呢。
互联网上替秦始皇鸣不平的人不在少数，但纵使像睡虎地秦简这样铁证如山的翻案也依旧有很多人坚信秦始皇虽然有功，但利用繁重的徭役压榨百姓的锅绝对甩不掉的，一下子就指向了三七开或四六开，船夫每每看到这里就很恶心，有种吃了苍蝇的感觉。
好，我们就假设《史记》或《过秦论》中关于秦始皇利用徭役压榨底层人民的说法都成立，那么我们依旧忽略一个更为重要的客观事实，那就是先秦时期最广·大人民的真实生活状况。如果先秦时期的最广大人民都和现如今的我们一样过着朝九晚五，一周五天班，周末有双休的日子，他们的确可以痛骂秦始皇是多么的残暴，让我们失去双休、需要远离家乡花费数年的时间从事繁重的体力劳动，可问题是在秦始皇一统六国之前，最广大人民的真实生活状态非常糟糕，因为他们都有一个会被所有史书刻意忽略的身份——奴隶。