纳粹德国（第二期）(23)

主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承传统凯恩斯主义的衣钵，但力图克服传统凯恩斯主义的不足，寻找价格粘性和市场非出清的微观基础，竭力证明这种“粘性”和“非出清”同样是经济主体追求自身利益最大化的结果。他们找了五花八门的“理由”来说明这种“结果”，这些“理由”有些看来很不充分、证据不足，但有两点是值得肯定的：一是这些“理由”都是从经济主体为追求自己最大利益出发的，因而是合乎经济学基本原理的，也是能使凯恩斯宏观经济学建立在一个扎实的微观基础上；二是这些“理由”尽管各不相同、说法各异，但都是从实际生活中来的，是现实经济生活的某种反映。

（十九）显然新凯恩斯主义和新古典宏观经济学的分歧和区别，并不在于认为经济主体在经济活动中要不要“理性预期”或力求“理性预期”，而在能不能“理性预期”或做到“理性预期”，也不在于认为要不要“市场出清”，而在于能不能“市场出清”。实践是检验真理的唯一标准 ，从这一标准看 新古典宏观经济学可能比 新凯恩斯主义离真理更远些。美国大危机爆发后罗斯福新政与凯恩斯主义不谋而合，这两者都主张国家对经济进行干预，而这促成国家干预经济这一新的形式的出现。凯恩斯主张采取赤字政策，通过国家投资拉动经济增长的政策，在短期内缓解资本主义大危机带来的灾难。凯恩斯主义在二战之后被更多的国家采用，各主要资本主义国家纷纷进入 国家垄断资本主义阶段。而罗斯福新政曾被媒体认为违背资本主义的要求，是社会主义的做法，这也与当时苏联经济的成功有关，所以在罗斯福新政所采取的措施中尽量避免国家垄断经济的出现。
通常认为高通货膨胀率和高失业率是不可能并存的，因为通常下通货膨胀可以使得就业率上升，但是上个世纪的一次经济危机中（20世纪70年代）出现“高通货膨胀率和高失业率并存”这个事实而使得该理论观点被否认。
（二十）经济学中政府政策有几个目标即：经济高增长、低失业率、低通货膨胀率。这个观点是凯恩斯提出来的，他认为增加货币供给、需求增加、经济增长、失业减少、物价上涨、通货膨胀，减少货币供给、需求减少、经济停滞、失业增加、物价下跌、通货紧缩（即经济衰退与通货膨胀不会同时存在），但在70年代西方国家普遍出现经济增长停滞、失业增加、通货膨胀同时存在，凯恩斯主义受到质疑。新凯恩斯主义是指20世纪70年代以后在凯恩斯主义基础上吸取非凯恩斯主义某些观点与方法形成的理论，新凯恩斯主义继承原凯恩斯主义的基本信条，在三个命题上保持一致：劳动市场上经常存在超额劳动供给；经济中存在着显著的周期性波动；经济政策在绝大多数年份是重要的。但是新凯恩斯主义并不是对原凯恩斯主义的简单因袭，而是认真对待各学派对原凯恩斯主义的批判，对原凯恩斯主义的理论进行深刻地反省，同时吸收并融合各学派的精华和有用的概念、论点，批判地继承发展凯恩斯主义。