周国平《灵魂只能独行》——不要简单的看牛顿、爱因斯坦信上帝(3)

周认为哲学家有三种。
第一种是开拓性的，最典型性，当然是尼采，康德之类。第二种是学术性的，专业行家。第三种是业余的。第一种周认为中国只有庄子算半个（‘半个’是偶加的，因为周算庄子很勉强）。这当然仍然是对中国不公平的贬低。偶的看法是，只有第一种人，才算哲学家。周国平也不能算，只能算哲学学者。
但书仍然是极为出色的书，警句，妙句之多，俯拾即是，相信是可以算‘天下第一人’了。把精神，肉体，灵魂，理想，信仰，理性，以及和生活的各方面关系，总结和整理的那么清楚，总之，周的很多格言具有独到性，和不可超越性，其之精彩，相信孔老二看了，也只能击掌叫好，相见恨晚了。但它不是哲学书，完全没有哲学的方法论---哲学的主要成分，而是一碗心灵鸡汤。
当然如上言，偶还是发现了很多极为重要的方面对周不敢苟同。特别是中国哲学，精神追求的虚无评判，在书快结束时出现，甚至让偶有图穷匕见的感觉。很多方面，周和余秋雨有点类似，哲理是周高明，但余总的感觉还是人更实在一点，历史观更靠谱一点，更高明一点，虽然偶已经看不起余反对革命的态度了。
宗教可以欣赏，但只能放弃，哲学只能独行。