传奇记者撬开“北溪门”(5)

1963年，吴庭艳的独裁统治已招致普遍不满，军事上也不敌越南北方。他放出准备与越南北方进行和谈的风声，这让肯尼迪感到不满，认为他“反共不坚决”。南越将领发动政变后，美国中情局特工收到华盛顿的指示，暗中支持政变。吴庭艳向美驻南越外交官求助，却被无情拒绝，最终被杀。
赫什曾短暂地在联邦选举委员会当过顾问。但他实在不喜欢政治，于是很快回到了新闻界，后来便一直站在新闻调查的第一线。
有人说，身为调查记者的赫什就像一头闯进瓷器店的公牛。他凭借敏锐的触角和永不放弃的执拗，孜孜不倦地挖掘真相，并公之于众。
“他是美国新闻界为数不多的真正从事调查报道的记者。” 赫什的朋友默里·瓦阿斯说。因报道“水门事件”名声大噪的伍德沃德“懂得左右逢源”，而赫什是“站在无产者一边的传统记者”，他不怕和当局撕破脸。瓦阿斯还说，在美国，许多记者有名望和财富，而“赫什有尊严”。
把美国推上全世界的质询台
不出所料，美国对“北溪”爆料事件态度冷漠。在赫什发布报道后，美国白宫发言人艾德丽安·沃森第一时间通过邮件对媒体表示，赫什的指控“纯属捏造”。中情局发言人塔米·索普则在回应邮件中写道：“这种说法完全错误。”可他们都没说出究竟哪里“捏造”，哪里“错误”。
对这一报道，美国一些一贯标榜自由、专业、公正的媒体鲜有提及，不约而同保持着“惊人的沉默”。“如果你想尝试在北美的媒体上找到这篇文章，你会感到沮丧。”加拿大《西部标准报》发文称，赫什的报道是十年来最大的新闻之一，但北美几乎没有媒体愿意谈论它。
欧洲主流媒体对该事件的报道则“另辟蹊径”，对赫什本人发起攻击。或许是无法用事实来推翻赫什的调查报道，英国路透社、德国《商报》等媒体发文承认赫什早年的成就，但质疑其近年来发表的报道，还敦促其披露消息来源。有评论称，“这实在令人震惊。保护举报人与信息源是新闻业基本原则的一部分”。
作为“北溪”管道利益相关方的俄罗斯，对西方媒体的“诡异”态度表示了愤怒。2月9日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受采访时告诉记者，该报道在西方没有获得关注，“这不能不让我们惊讶”。他说：“全世界必须找出真相，找出是谁实施了破坏行动”，那些人应该受到惩罚。
在“大众舆论场”——社交媒体推特上，不少美国网民认为赫什对美方炸掉“北溪”的爆料是可信的，因为“他列举了大量的细节”。也有人对文章内容持怀疑态度，理由是“他这些说法都来自匿名消息人士”。