蒂诺·克鲁帕拉：我们不是民主的反对者，而是民主的捍卫者(7)

蒂诺·克鲁帕拉：默克尔政府的开放边境政策破坏了整个欧洲的稳定，使地中海国家和“维谢格拉德集团”（译注：是指波兰共和国、匈牙利、捷克共和国和斯洛伐克共和国四国，它们在1991年2月14日成立了一个文化性和政治性的国家联盟，叫维谢格拉德集团）相互对立，因为前者希望赶走移民，而后者却不想收留移民。
由于日本发生地震引发了核泄漏事故，德国放弃了核电，我们还在退出煤电，这样我们就请求美国允许我们从俄罗斯进口天然气。
我们有一个永久性的欧元救助计划，这意味着我们需要承担未知的债务，也意味着我们在对欧元国家出口产品时要通过欧元结算系统TARGET2进行余额转移支付。
如果我们十年前脱离了欧元区，我们就可以独立实施一些结构性项目，如西方版的“一带一路”倡议。但我们既无法控制对其他欧洲国家的贷款，也无法对欧盟的结构性政策产生足够大的影响力。而且即使我们有可能这么做，默克尔及其继任者也无法利用这种可能性，因为他们陷入了冷战思维和有了东西方集团对抗的心态。
默克尔备受国外称赞并不奇怪，但她并没有为德国政治做出贡献。

观察者网：对于德国如何在美国、俄罗斯之间作抉择，您在接受媒体采访时表示“都要”。德国如何顶住美国政府的施压？
蒂诺·克鲁帕拉：当然，这两种选择在政治上并不相同。第二次世界大战后，美国巩固了自己对西欧的统治地位；冷战结束后，他们将统治权扩展到整个欧洲，俄罗斯和中国都没有成为他们真正的对手。但这种主导地位正开始消退。军事冲突的可能性正在减少，贸易战略正变得越来越重要。
我们可以很容易地自行论证并启动“北溪2号”管道项目。我们可以向欧盟施压，要求其批准《欧中全面投资协议》，法国可能会在经历了潜艇事件（译注：指澳大利亚背弃法澳潜艇协议，转而与美英合作生产潜艇）后支持该协议。我们可以让华为参与我们的5G网络建设。在乌克兰政府未履行《明斯克议定书》规定的义务前，我们可以轻易地停止资助乌克兰政府。所有这些行动都不会违背德国做出的任何国际义务承诺。但事实上，默克尔并没有这样做。她没有讨价还价，而只是在乞讨。