电影《挣扎》：真实暴露农村黑暗，是时代政治语境的直接关联(5)

有些文章将《挣扎》中冯根发和耿大道代表的农民与地主之间的冲突轻描淡写为“社会细节”，而实际上，这是一场涉及多数人被剥夺利益的重大斗争，远非一蹴而就，不能简单视为小事。甚至有人认为冯根发受到地主压迫是因为“我们所处的环境对人是不友好的，存在着许多不公平的事情。”
将被压迫者的痛苦合理化，把普遍存在的阶级矛盾转化为个体间的利益冲突，从而完全消除阶级斗争的必要性。

王尘对这些观点表示，电影制作者之所以能够看到"两个人群中间有绝对不能调和的矛盾"是一种观点上的重要进步，但他们没有意识到阶级矛盾实际上是一个集体共有的问题。最大的问题在于他们将阶级矛盾私人化了，将国际战争视为个人仇恨，将压迫贫农的行为看作是私怨，这是非常错误的。冯耿代表着各自阶级的利益，他对贫农的压迫不是个人行为，而被压迫的贫农也不是个体，因此这绝对不能成为私人恩怨！
因此，如果冯根发杀了耿大道，那将不再只是个人私仇的行为，而是象征着被压迫者推翻压迫者，从而具有了阶级斗争和暴力革命的意义。
因此，我们不能忽视阶级矛盾和民族矛盾的同等重要性。即使我们反抗帝国主义，也不能放弃反对地主阶级的阶级斗争。“反帝是当前中国半殖民地民众的首要任务，但反对豪绅地主资产阶级也是中国被压迫民众迫切需要解决的问题！”
《挣扎》备受瞩目，因为它在当时错综复杂的政治背景下生动展现了阶级矛盾和民族矛盾。
在宣传其基本观点的过程中，可以明显感受到影评的引导作用，在一定程度上有助于对电影进行批评。通过深入剖析，人们被引导着以科学的方式去认知事件背后的根源，从而识别和批判反动观点，展现了文艺运动在革命中的动员力量。