有一种残酷，是鼓吹“读书无用”(3)

文学阅读的利己和无害，阅读者在调动情感时的理性审美意识，让我们不能高估文学对一个人行动力的作用。但是，如果完全否定文学的意义，走向一种“读书无用论”“阅读虚无论”，那不是抖机灵，就是矫枉过正。
至少在今天，阅读仍是性价比最高的学习方式。一本好书的费用，远低于名牌包，约等于两杯奶茶，更不用说互联网和手机有很多免费的读书资源。对于穷人来说，读书不一定会改变命运，但如果不读书，穷人就不会有改变命运的可能。
读书和游戏、短视频，的确没有高下之分，但如果具体到穷人的处境，如果告诉穷人，这些本质上没什么区别，你不读书也没事，那么，这不过是一种伪装成包容话术下的误人子弟。
所谓书籍，不只是课程辅导、学术书、工具书，它们意味的是不同的认识世界、认识自我的方式，读下一本书，则意味着一个人有沉浸下来做某件事的潜质。一个人日后无论是做学问，还是踢足球、打游戏，沉浸、专注、耐心，都是做事的基础。
对于普通人来说，他可以在未来选择不同的路，但读书是一个基础，这不是一种读书优越论，而是由客观现实所致，在结构性的困局之下，阅读已经是今天金钱成本最低的提高认知与培养专注力的方式。
而很多普通人家的孩子，小时候正因为缺乏阅读，沉浸于游戏、短视频、打架等，在日后留给他们的可选择工作、晋身途径都大大减少，固然有幸运儿，但那不是常态，更多穷人在这个文凭社会淹没在无声之中。
所以，读书无用论可能是文人的自嘲，但无论是现实层面还是精神层面，读书对穷人真的有用，是其他选项都很难代替的普适程度、性价比都更高的用。那些对穷人说读书无用，你好好去玩的，才是真正的说话不负责，因为他已经读过书，他有了好文凭，他见过山海风物，领略了大千世界的不同可能，又或者，他被社会过劳式竞争所伤，意识到读书未必能带来财富与地位的跃升，所以他感慨读书无用。

印度山区的小学生/Unsplash
但别忘了，前提是，他读过了书。
如果他不读书，又无缘生在富贵家庭，他很大概率是一个贫困地区的文盲，终其一生只看到生命的一种可能。
所以，读书不允诺命运的改变，但它至少是开给穷人的一扇窗。在这个太多方式变成金钱与政治游戏的世界，读书固然也有种种缺憾，但对于穷人来说，我想不到另一个比它更有用的选择。