易中天品三国：史识谬误误导大众，业余玩票的人外行评价内行

易中天在国内历史学术界风评不太好很正常。大概有三方面原因。
首先，易中天上百家讲坛时是厦大中文系教授。虽然中文系和历史系在广义上都属于文科，在厦大的教学编制中都属于人文学院，但是历史和中文是两个截然不同的研究领域，两者之间的差别不可以道里计。

从易中天的个人履历看，他毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业，并长期从事相关专业领域的教学研究工作。其本身并没有史学研究的专业培训和相关的研究成果。他上百家讲坛讲三国，用郭德纲的话来说就是“隔行取利”。从这个角度上来说，历史研究领域的专业从业人员不待见他是很正常的，这与学术倾轧、文人相轻无关。仅仅是专业从业者对本领域尊严的维护和对底线的坚守。
就拿老郭来说，他前几年有个段子专门讲主流相声演员和非主流相声演员。对于主流相声演员他主要有三点批评，一是非专业出身混日子的多，二是不尊重传统、瞎创新，三是不思进取、安于逸乐。
而对于非主流相声演员他也有所批评，其中就对非专业的，觉得相声没有门槛的票友进行了尖刻的讽刺。他说：非主流相声有一类演员本来是观众，后来起义了。他心说，你也会说话，我也会说话，凭什么我花钱听你说话。于是花五十块钱做了身大褂就上台了。这路演员风格有陈胜吴广的，有张献忠李自成的。
老郭说这个段子就是在说，相声是有门槛的，不管你主流非主流，没有经过专业训练，你就是不会说相声。后来的交大博士就是这类“非主流”。
简单点说，史学专业人士对易中天的不满，就是从业者对业余玩票的人外行评价内行的不满。