易中天品三国:史识谬误误导大众,业余玩票的人外行评价内行(3)
2023-10-26 来源:飞速影视
比如他在评价曹操时称其为“可爱的小人”。这个观点影响也极大,直到今天也有不少人认为“真小人比伪君子好,因为真小人坏的坦荡。”此外,其对刘备的评价也不太客观,更多地渲染了刘备的虚伪。
这些观点的对错暂且不论,从历史研究角度看,易中天的这些观点都是极不严谨的。事实上这些观点早已超出了历史学的研究领域,而进入了文学赏析、美学探索的范畴。如果品三国是以《三国演义》为基础,那么易中天的这些品评就是极有意思的,一如红学家从文学、美学角度赏析《红楼梦》。但问题在于,品三国本身标榜的是以历史解析为主要内容,是以《三国志》为基础,那么这种具有强烈个人感情色彩的观点就非常不合适了。
实际上,历史学界对于易中天批评最多的就在于此。虽然品三国节目的播出,为观众普及了历史的学术研究成果,吸引了大众对历史的关注。但其谬误之处也被观众所接受,让更多的人对历史产生了误解。
![易中天品三国:史识谬误误导大众,业余玩票的人外行评价内行](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzNy5iYWlkdS5jb20vZmVlZC8yZjczOGJkNGIzMWM4NzAxMTJlMTA4ZGMwNTUyMzEyODA3MDhmZjZlLmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPTM5ZmUwNjU4NWRkOTUzNDQ1MTNmNDI3M2NiNGRjOWM40)
唐代著名史学家、《史通》作者刘知几曾提出“三长”论,认为研究历史的人,需要兼备史才、史学、史识,其中尤以史识最为重要。史才,是研究能力和表述技巧;史学,是历史知识;史识,是历史见解。
某种程度上说,易中天个人感情色彩过于浓烈的观点就是史识层面的谬误,而这种谬误又被广泛传递给了普通观众。这也就难怪历史学领域的专业人士对其极为不满了。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号