易中天品三国:史识谬误误导大众,业余玩票的人外行评价内行(2)
2023-10-26 来源:飞速影视
其次,不能说易中天的品三国是完全“不专业”,实际上品三国的内容引用了许多史学界前辈的研究成果。但这却有两个问题。
品三国引用前人研究成果有个很明显的例子,易中天指出,蜀汉有三个派系,即刘备真正兴起时打造的核心班底荆州派。收降的刘璋旧部东州派。以及益州本土势力。东吴也有三个派系,即跟随孙策渡江创业的旧部,从北方南渡的北方士人以及江左本土势力。
他还进一步指出,蜀汉的历史就是荆州派联合东州派,统治益州,而益州派被排挤出核心层,要么徒具名位而无实权,要么就只能在低层混。而随着荆州派和东州派人才凋零,蜀汉走向衰亡。东吴的历史则是政权基础由渡江旧部向江左豪族过渡的历史。
易中天提出这个观点时影响巨大,当时网上历史爱好者在讨论三国历史时,言必称派系,并以此为据,对吴蜀历史发展的脉络进行阐述(实际上基本都是把易中天的话抄了一遍)。
这个派系理论确实非常有意思,让人对三国历史有了新的角度。但需要指出的是,这个观点并非易中天原创,而是来自北大历史系教授田余庆先生(田老已于2014年仙逝)。田老在《秦汉魏晋史探微》用专门的章节阐述了上述观点,该书出版于1993年,而上述观点则是田老于上世纪80年代到90年代逐步形成并提出的。
类似的情况非止一端,这种对学界学术成果的引用极大地提高了品三国的学术性和可看性,也丰富了普通观众对于历史的认识,拓展了历史爱好者的视野。
但问题在于,无论是在品三国播出时还是整理成文字出书时,都没有明确的指明其观点来自学术前辈的研究。正常来讲,一本涉及学术的书籍,有所引用就应当标注,并在书尾罗列参考文献。一篇论文不仅要标注,还得查重。这是对其他人研究成果的尊重,也是对知识产权的基本保护。
但是,显然品三国没有做到这些。无法确定这是百家讲坛制作方的疏忽,还是易中天的失误。但无能是哪种情况,受到学术界批评也是很自然的事情吧。
![易中天品三国:史识谬误误导大众,业余玩票的人外行评价内行](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzNi5iYWlkdS5jb20vZmVlZC81MjQzZmJmMmIyMTE5MzEzNzM3NDFiODA0NzE1YTNkMDkxMjM4ZDg0LmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPTc4ODk5YWFkNWQ1NGQ3MjQ5OGJhZTVlZmE2YWY3NmZj0)
另一个问题,也是我想说的第三点,就是易中天虽然引用了学界前辈的观点,但却加入了大量私货,其讲述的内容个人感情色彩太浓,从学术研究角度看,极其不严谨。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号