统计学中的“幸存者偏差”，如何影响着你和我？(2)

“读了那么多年书，还没人家小学没毕业的混的好”——《读书无用论》
说读书无用的人基本都是只看见了少数“低学历精英”和“高学历颓废者”，在他们眼里，看不见那些大多数“低学历的低价劳动力”和“高学历的真正精英”。
只是看到别人混的好，学历低了些，反而学历高的混的不行，就认为“读书无用”。如果我们找出官方学历统计数据就会发现：大专以上学历仅占总人口的12%，在社会各贫富阶层中，学历应然是改变经济命运的重要基石。
低学历人群众多，难免在很多普通人眼中有那么挺多个成功的，而高学历人群在普通人眼中就鲜有成功。通过这些经过我们的才识、境遇、环境筛选过的人群去判断学历对于人成长的作用大小，本身就忽略来这种筛选过程的逻辑谬误。
不同的环境、才识造就不同的眼界，看到不同的人群。如果类比运用“幸存者偏差”原理，我们或许应该这样反驳：
“因为你的眼光只能看到那些少数成功的低学历者，社会中所存在的是更多的低学历廉价劳动力，更存在很多高学历成功企业家，读书必定是有益于个人成长的”。

像最近的“当当惨淡卖身海航系”等定论，同样只是看到了少数的诸如京东、亚马逊等，从图书品类横空而出，一路成长成巨无霸的故事，鲜少知道卓越网、以及更多图书网上销售平台销声匿迹的故事。
2004年的时候，卓越网与当当平分网上图书销售市场，亚马逊7500美元收购卓越网，此后便复制亚马逊模式，除了图书、3C家电品类做精做全以外，将销售商品扩展至上十个品类。
市场尚不成熟，卓越网在亚马逊的加持下过度铺张，很快经营成本过高，人员大幅度离职，攥在手里的图书品类被当当一洗而空，3C家电也被京东收入囊中。
在应该专注极少品类的时候，卓越网太早铺开市场，连翻身的机会都没了，而今天的当当，恰恰是过于保守，进入全品类的时机过晚，淘宝天猫京东早已占据的市场，当当已无力撼动，卖身海航也未尝不是套现的好去处。