沙青青评《鸽子隧道》︳穿越间谍世界的“隧道”之旅(5)

或许是出于“老帝国”特有的优越感，勒卡雷也喜欢在小说或是自己的回忆中揶揄美国的情报机构。他嘲笑过中情局并没有准确预判苏联解体的趋势，“托米哈伊尔·戈尔巴乔夫的福，当时的苏联已经日渐衰退。除了CIA之外，每个人都清楚这事”。有趣的是，不少其他国家的情报部门似乎也对此抱有同感。譬如后藤田正晴就对军情六处评价极高，而对美国人略有不屑：“与此相比，美国的情报机构虽然庞大，而且资金也很充裕，但令人感到其情报却颇为肤浅。也就是说，组织规模庞大，掌握情报浅薄。我访问越南时，在同中央情报局的派出机构谈话之后，就感到了这一点。”在他看来，美国中情局 “虽然也在从事各种活动，但作为一个情报机构，它的做法并不高明。总而言之，它的一切都是靠大量物力去推动的。如果从情报的角度考虑，恐怕是有些不上算。与其说是不上算，还不如说是它难见成果”。
至于英国人则是事半功倍，“军情五处的总人数可能比美国中情报局在泰国的人还要少，但成果并不输给他们”。
不可否认，除了大量、琐碎的研究分析工作，深入一线的“田野调查”依旧还是无法避免的。这类工作的执行者，也就成为勒卡雷笔下的“剥头皮组”和“点路灯组”，而他自己本人也当过驻扎海外的外勤人员。原日本外务省情报局局长孙崎享在二十世纪七十年代，曾向来日本访问的军情六处高官提过一个问题：“为什么要向苏联派出间谍？西方间谍都会被苏联人打上记号。有些时候还会死人。付出如此大的代价还要派出间谍，就是为什么？”那位军情六处高官如此作答：“今天没有什么情报时不能在公开渠道获得的。几乎所有情报都会出现在报纸和杂志上。但这就是问题所在。”接着他进一步阐述理由：因为在很多时候，通过这些公开情报完全可以推论出截然相反的两种结论。所以，如今间谍工作就是去“现场”验证究竟哪个结论是更可靠的。

孙崎享著：《日本的情报与外交》，刘林译，新华出版社，2015年