写读书笔记，难如借钱给别人|读书周DAY1(23)

我想其实我知道原因——因为我的职业。因为这是一份容易被甩锅、被临时工、被妖魔化的职业。我想我大概能明白编辑部的良苦用心。
这本书是我在五本备选书中一眼选中的，豆瓣评分8.8分，得到了相当的拥趸。最初书还没到之时，确实已经抢先看了一些豆瓣上的书摘，也充满了期待。现在，看了7分之一后，隐约觉得，好像不是我原先想的那种历史书。
罗教授是有鲜明的立场的，带着立场来写的这本随笔，并不能算是真正的史书（当然他自己也说这是随笔）。我理解的史书，贵乎真，贵乎客观和中立。他身上同样也带着传统儒者修身齐家治国平天下的印记，所以你会在书中不断地重复地读到某些强烈的想要改变现状拯救苍生的历史使命感。
然而我会对某些内容表示产生疑惑。例如，罗教授在讲到江南开发史时提到这是一部被被征服被压迫的痛苦的血泪史（p9），而不是江南开发浪漫史。作为大概是百越人土著后裔的我，不得不感兴趣，那么具体的史实是怎样的？出处何在？还有，到目前为止，理论方面的重复的论断会有点多，而可供举证的史实又略少。希望之后的内容能让我有更大收获吧。
@你是谁
读书进度：24页完
如果有特异功能，我最希望有的就是可以像橡皮擦一样，一键还原清零过去，在白纸上重新来过，可是人生怎能如此呢？人生是单向的，足以见得希望拥有特异功能的我有多么的不满意过去。
“批判、怀疑、想象力”不光是历史学家应如此，作为个人历史的创造者，“批判、怀疑、想象力”原不一定是我的悲观想法，对过去现在而言，白纸一样的不可预见的未来，不可不允许它不犯错误，想要重来也不是不可原谅的错误，正视且面对，思过且反思。
历史到底可不可以决定未来呢，一开始我持肯定态度，盯着书本发呆半天：历史固然重要有意义，历史会影响现在，但绝对不会决定现在，历史和未来之间还间着一个现在，也就是此刻，重要的此刻。
引用罗新老师《梦见昌平园落雪》，“未来也许并不完全是我们所期望的那个样子，但是如果没有我们投入其中的那些期望和努力，这未来就会是另一个样子，是我们更加无法接受的样子。”
@一三三三
读书进度：50/280
虽只看到前四篇，读来甚是耐人寻味。此书感觉意在于历史学一些观念的科普，入读门槛不高，很是好读，尤其是引用的北魏史官崔浩国史的命案，抽丝剥茧开来，把历史学家对一个历史事件真相的探讨追溯，再到揭述古代史学家“直笔”史德为内亚政权进入华夏文明转型作出的牺牲，环环相扣。既道出了历史绝非仅仅是一门“求真”科学精神的学科，亦是在探讨与斟酌群体记忆、失忆与遗忘的关联、路径和竞争。