2020法考易混淆知识点：认罪认罚从宽与自首、坦白有什么区别

2018年《刑事诉讼法》修正案出台，“认罪认罚从宽原则”被规定在《刑事诉讼法》第15条的位置。这标志着，认罪认罚从宽原则，从一项2016年发起的试点，被正式确立为中国特色的刑事诉讼基本制度、原则。2019年10月24日，两高三部共同发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（下称《认罪认罚指导意见》），对此进一步细化。这意味着，认罪认罚从宽原则不仅会是刑事诉讼实践中的重要原则，也将成为近两年法考的宠儿。

因此今天给大家带来认罪认罚从宽与自首、坦白之间的区别梳理，希望给同学们一个积少成多的小欢喜，并助你在2020年法考中先拿一分。
一、什么是认罪认罚？
《刑事诉讼法》（2018修正）第十五条，【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
据此可知，犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，并且承认犯罪、接受处罚，才可叫做认罪认罚。确立认罪认罚，关键是确认何谓“认罪”，何谓“认罚”。
依据《认罪认罚指导意见》7和8两条的规定，我们可以对“认罪”、“认罚”做以下理解。
1.认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。即“认罪”要求：①如实供述（与自首、坦白中的供述要求相同）；②认同指控犯罪事实（自首、坦白无此要求）。
其中，承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。犯罪嫌疑人、被告人犯数罪，仅如实供述其中一罪或部分罪名事实的，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚从宽制度，但对如实供述的部分，人民检察院可以提出从宽处罚的建议，人民法院可以从宽处罚。