2020法考易混淆知识点：认罪认罚从宽与自首、坦白有什么区别(4)

而自首、坦白来自于《刑法》，是实体法上规定的量刑情节。
2.构成要件不同
认罪认罚从宽要求：1.自愿如实供述；2.对被指控的犯罪事实无异议；3.真诚悔罪，接受处罚。
而自首要求：1.自动投案；2.如实供述或者被专门机关强制，但如实供述其尚未掌握的其他罪行。
坦白要求：1.不构成自首；2.如实供述。
即自首和坦白并无对认罪、认罚的要求。
3.从宽力度不同
认罪认罚的从宽一般高于仅有坦白；但对于认罪认罚和自首的从宽力度高低，现有的司法解释并未作出规定。具体的量刑裁减幅度，可以参考下述司法解释。
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发〔2017〕7号）规定：···
4.对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。
5.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。
(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；
(2)如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%;
(3)因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。
对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。
···
8.对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下；其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
9.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
···