2020法考易混淆知识点：认罪认罚从宽与自首、坦白有什么区别(3)

办理认罪认罚案件，应当依照刑法、刑事诉讼法的基本原则，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法决定是否从宽、如何从宽。对于减轻、免除处罚，应当于法有据；不具备减轻处罚情节的，应当在法定幅度以内提出从轻处罚的量刑建议和量刑；对其中犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依法作出不起诉决定或者判决免予刑事处罚。
2.“从宽”可以达到何种程度？办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。
认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。
对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
【牛刀小试】请判断下列说法是否正确？
（1）认罪认罚从宽，既包括实体从宽，也包括程序从宽从简。已经逮捕的犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当及时对羁押必要性进行审查。认罪认罚代表着对合法性的回归，意味着社会危险性的消除，因此，应当予以释放或者变更强制措施。
三、认罪认罚与自首、坦白的联系
《刑法》第六十七条规定，【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通过与《刑法》第六十七条的规定对比可知，认罪认罚与坦白、自首的共同之处就是在其构成要件上，都要求犯罪嫌疑人、被告人如实供述。
四、认罪认罚与自首、坦白的区别
1.法律渊源不同
认罪认罚从宽原则作为一个量刑情节，来自于《刑事诉讼法》，来自于程序法，而不是实体法。这一原则体现了程序法对实体法的修正和影响，体现了刑诉法的独立价值。