2020法考易混淆知识点：认罪认罚从宽与自首、坦白有什么区别(2)

2.认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。即“认罚”要求接受专门机关的处理和裁判（自首、坦白亦无此要求）。
具体来说，“认罚”，在不同阶段体现有所不同。“认罚”，在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。
“认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。犯罪嫌疑人、被告人虽然表示“认罚”，却暗中串供、干扰证人作证、毁灭、伪造证据或者隐匿、转移财产，有赔偿能力而不赔偿损失，则不能适用认罪认罚从宽制度。犯罪嫌疑人、被告人享有程序选择权，不同意适用速裁程序、简易程序的，不影响“认罚”的认定。
【牛刀小试】以下关于认罪认罚从宽制度的说法，是否正确（答案在文章最后）？
（1） 在公安机关讯问张三的过程中，张三承认甲是自己杀死的，但表示甲这个人平时多次欺负自己，甚至拳脚相加，自己也就是想捅他两刀教训教训他，谁知道甲身子太弱，直接就被捅死了。本案由于张三不认罪，故不能适用认罪认罚从宽原则。
（2） 李四采用电信诈骗的手段，骗得数十名被害人，金额达到100万元。一日看《今日说法》，有所悔悟，故到当地派出所自首，如实供述了自己的犯罪事实，并表示愿意接受一切相关的刑事处罚。被害人得知李四落网后申请退赔，经查，李四名下无任何财产。李四骗取的财款已经在其自首前一天全部汇入自己在美国读书的儿子李小四名下。对李四可以适用认罪认罚从宽原则。
（3） 由于认罪认罚案件一般对证据、事实、法律、量刑都无争议，故认罪认罚案件无法庭辩论和法庭调查程序。
二、认罪认罚如何从宽？
《刑事诉讼法》第十五条规定的“可以从宽”也就意味着认罪认罚的从宽，不是“应当”从宽情节，而是“可以”从宽情节。《认罪认罚指导意见》第8、9两条对认罪认罚中，如何从宽作出了规定。
1.何谓“从宽”？从宽处理既包括实体上从宽处罚，也包括程序上从简处理。“可以从宽”，是指一般应当体现法律规定和政策精神，予以从宽处理。但可以从宽不是一律从宽，对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪犯罪嫌疑人、被告人，认罪认罚不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。比如，自首也属于“可以”从轻、减轻，甚至特定情况下可以免除刑事责任的情形。但在药家鑫案中，虽然药家鑫在其父亲的陪同下自首，仍被判处死刑立即执行。这仍是符合“可以”情节的法律精神的。可以合理推测的是，即便当时这个案子存在认罪认罚的情节，恐怕最后的量刑仍是死刑立即执行。药家鑫先撞人后使用匕首乱刺多刀至张妙死亡的情节，属于后果特别严重，手段特别残忍，影响恶劣，而不足以从轻处罚的情况。