《宇宙探索编辑部》过誉了吗？我们该怎么辨别文艺片的好坏(2)

“软科幻”区别于“科幻”的根本在于观念、逻辑与理论依据。后者通常会用那些花里胡哨的“机械造型”以及“视觉特效”来掩盖理论与逻辑上的瑕疵。这也从侧面说明了理论依据、逻辑乃至观念对“软科幻片”的重要性。
那么《宇宙探索编辑部》中人物试图证明“外星人存在”的理论依据和逻辑是怎样的呢？能站得住脚吗？

我想即便对电影赞美有加的观众也会有自知之明——此片是没有科学逻辑与依据的，或者说它干脆绕开了那些东西另辟蹊径了。更别说什么观点了。
（至于那些大面上的概念，比如宇宙很大，概率上讲一定存在外星人之类话，谁都知道，不足以证明男主角的特别与专业）
没有了这些，电影人物只剩下一个信念了（这是另外的类型片范畴），何来的“软科幻”？如果非要给这部电影归个类的话，那我宁愿说它是一部“类励志电影”。说白了，电影就是一条屌丝励志找外星人的线。

导演在这方面很聪明，他成功地将艺术上的“神经病”与主人公捆绑到了一起，增强了人物的戏剧化魅力，同时利用“梦想”这一情感元素博得了观众对人物的共情。
仅此而已。剩下那些看似科幻的情节，比如说电视里的雪花，扣在头上的锅等等，那仅仅起到了一个冷幽默的效果，跟“软科幻”没有半毛钱关系。
二、冷幽默等于脑洞大开、天马行空吗？
试想，当一个精神病患者对某件深信不疑的事情夸夸其谈时，他给正常旁观者会带来什么效果，是神秘还是滑稽？
答案多半是后者（这也是导演的意图：即制造喜剧感）。我们试图汇总一下《宇宙探索编辑部》里主人公的那些“诡异行为”：对着雪花屏幕往脑袋上接天线，去精神病院做讲座，花520买外星人骨头，跟着孙一通钻山洞，随身腰挂外星信号接收器……